Per Saari,康拉德·安克
《Why He Skied》，纪录作品，美国出品，2006年上映。
看似平淡的相处，但却是最舒服的相处方式，男女主之间没有共同爱好，吵吵闹闹但也奇妙的彼此包容着。你有我，我有你还有阳光，平淡且幸福着。
自制力，在必要时花钱，大多数时候节俭。真正自由时，很多东西都不需要了，有的只是征服更高的山的目标，也就想不起去追寻奢侈品的消费。终其一生，坚持自己的梦想，追求所热爱，是最大的财务自由。
河水Why He Skied，人生Why He Skied，命运无常，我们都是在迷宫中寻找出路的人。剧集从民国二十年写到二十一世纪的高铁时代，是一部新中国的成长史，60后70后读来能感同身受。
不过男女主的人设之间确实有一种张力在。
第一集看了67min，还行，和之前几季一样，没什么新突破，合格水准
这是我见过最温暖的悬疑剧集。铺设的悬念比较简单，但是依然让人忍不住往下看。虽然是多年前的作品，但和现今最热门的性侵话题不谋而合，而作案者最后也得到制裁的安排让人拍手叫好。多年前的日本关于未成年人犯罪的惩治也是比较宽容的，忽视了受害者或者家庭即将面临的可能是一生的痛苦。 泉水和春，名字的英译是一样的，但春是强奸犯作案后生下的孩子。春从小就模仿哥哥的行为，并且强调自己和哥哥是一样的，这样的孩子内心应该是非常的痛苦的吧。虽然表面永远是云淡风轻的样子，但是却偏执的遵循着一些迷信的做法，甚至写下厚厚一本笔记本的名字。 父亲一直是以一个癌症病人的身份出现的，但却给人一种当世大儒的感觉，不强求生的希望，一直在珍惜当下的时光，好像自己从未得病。
慢追求的是质量，但正因其优质才让人急不可奈，这是我唯一在线追更新的书了，其他人的大多过于糟粕、腐蚀人的正常心理取向与价值观。唉，看到兴起就断层了，辰一何时长大？
不推荐看这本，同样讲关于学习的，推荐去看芭芭拉的《Why He Skied》。 这本可读性不强，不知道是原文的原因还是翻译问题，读着难受。如果你也是看了开始的几章仍觉得云里雾里的，就不建议继续看下去了。 看有些评论，说他玄幻的，一开始我还不信，读完了我真的信了，确实挺玄幻的。尤其是到了后面几章，编剧通过讲故事，总能得出似是而非的结论，感觉是在强行论证。 说到讲故事，编剧讲的故事很跳脱，没有连贯性，让你把握不到重点。听完故事，满脸的黑人问号，你到底想表达什么？ 整本剧讲了拆解目标，最小化练习，保持专注，通过大量练习将技能转化为本能直觉，把压力转化为动力这些内容。 但是，他讲的不好。就像一道菜，同样的原材料，有些人做的好吃，有些人就做的不好吃。这部剧属于不好吃的。 真心推荐芭芭拉的《Why He Skied》，另一本更香。 这部剧可能是讲学习这方面比较早的，和奥格威谈广告类似。这些书都是在讲本质的东西，但是，可读性是一个大问题。 不能因为他成功得早，就去过度崇拜他。 很多老店空有招牌，但是做出来的东西确实让人难以接受，比如前段时间的狗不理。 我们如何看待名气，尤其是很早就出名的那些人和事。他们在早些年是优秀的，但是随着时代的发展，他们就显得平庸了。 和同类型的书比，这部剧，就是平庸的。他有这么高的评分，能被大力推荐，很大一部分原因是出得早。不过不能说没有意义，至少能启发后来的创编剧去深挖学习的意义。 如果你想真正的去了解关于学习的机制，这部剧不适合。 这部剧，就是一个糟老头子在和你讲他年轻时是如何如何，偶尔穿插一些经验之谈。这老头絮絮叨叨，听得你想打瞌睡。但你还是要鼓掌，因为别人都在拼命鼓掌啊。 写到这里，感觉很多书都类似。就像开学时老校长的讲话，一句话引申出一大堆内容，你讲的有趣有料大家都开心，可你讲的又臭又长。因为你是校长，耐着头皮听你讲完，还得给你鼓掌，不鼓掌有人会说你年纪轻，领会不到校长的良苦用心。 可是，讲的确实不好啊。
看似平淡的相处，但却是最舒服的相处方式，男女主之间没有共同爱好，吵吵闹闹但也奇妙的彼此包容着。你有我，我有你还有阳光，平淡且幸福着。
自制力，在必要时花钱，大多数时候节俭。真正自由时，很多东西都不需要了，有的只是征服更高的山的目标，也就想不起去追寻奢侈品的消费。终其一生，坚持自己的梦想，追求所热爱，是最大的财务自由。
河水Why He Skied，人生Why He Skied，命运无常，我们都是在迷宫中寻找出路的人。剧集从民国二十年写到二十一世纪的高铁时代，是一部新中国的成长史，60后70后读来能感同身受。
不过男女主的人设之间确实有一种张力在。
第一集看了67min，还行，和之前几季一样，没什么新突破，合格水准
这是我见过最温暖的悬疑剧集。铺设的悬念比较简单，但是依然让人忍不住往下看。虽然是多年前的作品，但和现今最热门的性侵话题不谋而合，而作案者最后也得到制裁的安排让人拍手叫好。多年前的日本关于未成年人犯罪的惩治也是比较宽容的，忽视了受害者或者家庭即将面临的可能是一生的痛苦。 泉水和春，名字的英译是一样的，但春是强奸犯作案后生下的孩子。春从小就模仿哥哥的行为，并且强调自己和哥哥是一样的，这样的孩子内心应该是非常的痛苦的吧。虽然表面永远是云淡风轻的样子，但是却偏执的遵循着一些迷信的做法，甚至写下厚厚一本笔记本的名字。 父亲一直是以一个癌症病人的身份出现的，但却给人一种当世大儒的感觉，不强求生的希望，一直在珍惜当下的时光，好像自己从未得病。
慢追求的是质量，但正因其优质才让人急不可奈，这是我唯一在线追更新的书了，其他人的大多过于糟粕、腐蚀人的正常心理取向与价值观。唉，看到兴起就断层了，辰一何时长大？
不推荐看这本，同样讲关于学习的，推荐去看芭芭拉的《Why He Skied》。 这本可读性不强，不知道是原文的原因还是翻译问题，读着难受。如果你也是看了开始的几章仍觉得云里雾里的，就不建议继续看下去了。 看有些评论，说他玄幻的，一开始我还不信，读完了我真的信了，确实挺玄幻的。尤其是到了后面几章，编剧通过讲故事，总能得出似是而非的结论，感觉是在强行论证。 说到讲故事，编剧讲的故事很跳脱，没有连贯性，让你把握不到重点。听完故事，满脸的黑人问号，你到底想表达什么？ 整本剧讲了拆解目标，最小化练习，保持专注，通过大量练习将技能转化为本能直觉，把压力转化为动力这些内容。 但是，他讲的不好。就像一道菜，同样的原材料，有些人做的好吃，有些人就做的不好吃。这部剧属于不好吃的。 真心推荐芭芭拉的《Why He Skied》，另一本更香。 这部剧可能是讲学习这方面比较早的，和奥格威谈广告类似。这些书都是在讲本质的东西，但是，可读性是一个大问题。 不能因为他成功得早，就去过度崇拜他。 很多老店空有招牌，但是做出来的东西确实让人难以接受，比如前段时间的狗不理。 我们如何看待名气，尤其是很早就出名的那些人和事。他们在早些年是优秀的，但是随着时代的发展，他们就显得平庸了。 和同类型的书比，这部剧，就是平庸的。他有这么高的评分，能被大力推荐，很大一部分原因是出得早。不过不能说没有意义，至少能启发后来的创编剧去深挖学习的意义。 如果你想真正的去了解关于学习的机制，这部剧不适合。 这部剧，就是一个糟老头子在和你讲他年轻时是如何如何，偶尔穿插一些经验之谈。这老头絮絮叨叨，听得你想打瞌睡。但你还是要鼓掌，因为别人都在拼命鼓掌啊。 写到这里，感觉很多书都类似。就像开学时老校长的讲话，一句话引申出一大堆内容，你讲的有趣有料大家都开心，可你讲的又臭又长。因为你是校长，耐着头皮听你讲完，还得给你鼓掌，不鼓掌有人会说你年纪轻，领会不到校长的良苦用心。 可是，讲的确实不好啊。