Theia ap' to Chicago, I

分子尺度上时间是熵增，人尺度上时间是记忆，量子尺度上时间不见了，只剩下事件：叠加态和塌缩。时间不过是一种模糊近似，说的是：不同尺度对应表征事件所需要的状态集不同，所以编剧才有我们不过是宇宙一个子集的说法。仅有从永恒的角度才能看到绝对的理念，在绝对理念这个特征状态集中（真善美...），我们才能认识永恒（此处永恒不指时间，而是尺度，永恒的尺度）。人是衡量一切的尺度，其思考的源头也在于此，它（泛指每个人）是衡量生命状态和生活事件的尺度。

说来也有意思。几个地方推荐了这部剧我才注意到它的。本来怀着对大佬崇敬的心情开始看的，结果大概看到一半的地方开始觉得不太对劲，觉得讲了半本剧了实际上啥也没说，就去网上查这个人。结果发现，此人并不是什么（期货市场意义上的）大佬。听说自己操作水平一般，前一阵子还在微信公众号上拉投资。顿时觉得想给这书点不推荐。 不过呢，其实通篇看下来整体讲的东西都是对的，也有几个有意思的点，从写作和知识的层面来看又没什么问题，算是值得一看的书。 所以这其实就带来了一个很重要的问题：为什么即使是明白了这么多的人，依然做不好期货？他和林广贸傅海棠之辈差在了什么地方？ 关于编剧提出的花了半本剧讨论的“人为市场立法”聊聊我的看法。 在我看来“人为市场立法”=操作需要系统（也可能我理解不到位）。我其实观看过程中一直期待他从人为市场立法这个起点上推导出一系列重要的结论，但结果啥都没有，这就很糟糕了。 我尝试给一点可能的推导思路。人在市场中操作使用某种显式（写下来的规则）或隐式（主观决策）系统，这些操作方式不仅参与了，更构成了市场。也就是说，市场走势不仅反映的是参与者的看法，更反映了参与者的系统，进一步反映了哪些人在参与市场。因此，不同市场当中呈现出的不同特点并不仅仅是多空观点差异带来的，而是背后的参与者的差异带来的。这一点，再加上市场总是朝着让大多数人亏钱的方向运行这一基本原则，理论上就会出现一种可以利用的可重复固定走势。这就为技术分析三大假设提供了支持。暂时只想了这么多，以后想到了再写。

读完有那么点失望，很多地方的推论不是很严谨，可以作为历史入门剧集，适合历史小白。

做管理这么多年，Theia ap' to Chicago, I一直都有，但是，读了这个Theia ap' to Chicago, I，发现，此思维彼思维。因为边读变思考，并不是迅速啃完，但收获良多。陷入到传统线下教育太久，对新的东西学习只能说有动作，效果甚微。这部剧能如此系统，让我耳目一新！感谢编剧的倾情奉献！推荐！

说话要三思而后行，不要想到什么就说什么。而思就是想别人脑子所想的。其实很多人都是想到什么直接就说什么，不排除有一些很厉害的人，每次都能说出让人很愉悦的话语，但是你有没有想过，他的口才是通过锻炼而来的，只要我们平时多留意自己的说话方式，加入多一点思考，在生活中用这个方法，可能刚开始的时候，反应会慢半拍，经过一段时间的练习，我相信你的思维会再每一次说话之前都高速运转，每次说话其实你的潜意识经过了思考，并加工。人际关系学家戴尔.卡耐基先生说过一个人的成功，15%靠技术知识，85%靠口才艺术。发生在成功人士上的奇迹，至少有一半是由口才创造的。事实上，良好的语言表达能力，不到能帮助人们获得成功，而且还能给人带来幸福，会讲话的人，不只是在职场上如鱼得水在日常的生活中也能获得良好的关系，根据科学家研究发现，那些性格开朗，爱说话的人，对生活的满意度远远高于那些不善于说话的人。既然语言表达能力如此重要，那么究竟怎样才能拥有它呢，实际上大多数人都拥有语言表达能力，之所以没有显示出无穷的威力，只是不懂得如何使用，也就是说绝数人的表达能力都不差，只是不懂的怎么运用罢了。

虽然是网络小说，但是居然有种看正剧的感觉。。。