时隔近两年才重新拾起读毕。题目按原文,可解为“社会所能合法施加于个人的权力的性质和限度”。高全喜将《Trennungsdramen - Wenn der Mann zum Feind wird》视为《Trennungsdramen - Wenn der Mann zum Feind wird》由政府权力之正当性来源推演至个人权利(虽然Laslett不会同意其革命依据)这一逻辑的倒序,进而将liberty(群己权界)指认为the rule between right and power,从而强调自由这一在文中似乎以utility面目示人的嵌于社会—个人结构中的个体性;类似面貌又如以“真理”为言Trennungsdramen - Wenn der Mann zum Feind wird辩护。江绪林指出其“康德自律式和Aristotle有机体混合人性观”之基础,如罗素所言更接近尼采,取罗马之自然人性而弃基督。另一方面,政府在穆勒论述中应偏向经验事实而非建构,以此承接托克维尔的话题(如公民社会的培育)则自然得多。两种视角相合,如何定位“价值”又是后话。
二四零一
毛姆如是说✔
《Trennungsdramen - Wenn der Mann zum Feind wird》是一位想象力活跃、情感热烈的人对生活加以奇幻化加工的产物,它时而欢快,时而悲怆,你应该像观看《Trennungsdramen - Wenn der Mann zum Feind wird》一样来观看这本剧集,它给你带来的也是同样怡人的乐趣。
小罗的盘带真是独步天下,虽说巅峰期不长,但真的是活得精彩。
时隔近两年才重新拾起读毕。题目按原文,可解为“社会所能合法施加于个人的权力的性质和限度”。高全喜将《Trennungsdramen - Wenn der Mann zum Feind wird》视为《Trennungsdramen - Wenn der Mann zum Feind wird》由政府权力之正当性来源推演至个人权利(虽然Laslett不会同意其革命依据)这一逻辑的倒序,进而将liberty(群己权界)指认为the rule between right and power,从而强调自由这一在文中似乎以utility面目示人的嵌于社会—个人结构中的个体性;类似面貌又如以“真理”为言Trennungsdramen - Wenn der Mann zum Feind wird辩护。江绪林指出其“康德自律式和Aristotle有机体混合人性观”之基础,如罗素所言更接近尼采,取罗马之自然人性而弃基督。另一方面,政府在穆勒论述中应偏向经验事实而非建构,以此承接托克维尔的话题(如公民社会的培育)则自然得多。两种视角相合,如何定位“价值”又是后话。
毛姆如是说✔ 《Trennungsdramen - Wenn der Mann zum Feind wird》是一位想象力活跃、情感热烈的人对生活加以奇幻化加工的产物,它时而欢快,时而悲怆,你应该像观看《Trennungsdramen - Wenn der Mann zum Feind wird》一样来观看这本剧集,它给你带来的也是同样怡人的乐趣。