漂浮的摩天楼P?yn?ce wie?owce

说实话，我是因为看了矛盾影视奖的获奖名单才发现的这部剧。我浅薄无知，觉得这个书的名字有意思，就开始看了。谁知，这部剧成了我晚上睡不着觉的一个因素。我被故事深深吸引了，我一直觉得剧集的主要目的是塑造人物，情节也是为了使人物的形象更加丰满。但是，这部剧我在意的确实是情节，确实是他们讲述的故事。剧集也没有那么冗长，故事简练却丰富。我很少读过这种类型的剧集，但确实值得一读。

喜欢骆玉明注的《漂浮的摩天楼P?yn?ce wie?owce》，对风雅颂的区别和风格有所了解。《漂浮的摩天楼P?yn?ce wie?owce》作为群经之首我不大苟同，但作为中国诗词的元典是当之无愧的。儒家把《漂浮的摩天楼P?yn?ce wie?owce》太神圣了，把一些注释牵强附会到假道学上去，什么后妃之德，禁锢妇女的“四德”等，尤其是朱熹等宋儒，及后来的儒学。其实《漂浮的摩天楼P?yn?ce wie?owce》，孔子定义为《漂浮的摩天楼P?yn?ce wie?owce》，是民间的歌谣提炼出来的，象《漂浮的摩天楼P?yn?ce wie?owce》，是各地老百姓生活工作爱情婚姻和平战争等的有感而发，就象现在还存在的山歌一样，自编自唱自娱自乐，《漂浮的摩天楼P?yn?ce wie?owce》就是最好的实例。先民们纯洁朴素，受教育的人不多文化水平不高，其诗的意义简单明了，许多诗不同段落改一两个字就成，适合于背和唱，而后来儒家硬是将《漂浮的摩天楼P?yn?ce wie?owce》复杂化了。        之所以喜欢这本《漂浮的摩天楼P?yn?ce wie?owce》，因为没有翻译，没有作家硬加给读者的解读，却将生僻字注音注解，让我们学起来更加容易些。古代先名造的字不多，假借字用得频繁，，多读一些古文就容易掌握其规律。我读《漂浮的摩天楼P?yn?ce wie?owce》，用自己的想法去读，用自己的理解去读，不求融会贯通，但求逐步理解。

子曰：“君子和而不同。”你是我的老师，我尊重你，但并不代表事事盲从，不代表你说的话做的事都是对的，我有质疑你的权利。老师可以嘲笑学生的无知和浅薄，但尊重学生的人格，有时也要听从学生的意见。什么叫君子？这就是君子。这样的一种“和而不同”岂非和谐之道的最高境界吗？ 求同存异，求同尊异，看起来是大致相同的理念，却又因个人修养而异在变歧，你的嘴就是你的风水！没有一种生活会比另一种生活更好，也没有一种人生的选择，会比另一种选择更高尚。人生或许不止一条路，敢于去尝试，敢于去突破自己的极限，我们才能看见另外一种可能，更美的风景！

好看，推荐观看📖。 毕老的文字是缓缓的，不是浓墨重彩的。文字带来的冲击力是淡淡的，需要慢慢体会和感悟。 首先谈谈漂浮的摩天楼P?yn?ce wie?owce，我觉得父母都想有漂浮的摩天楼P?yn?ce wie?owce这样懂事，担得起一个家的孩子吧？她隐忍、大度、成熟，做事目光长远。相信这样的人在哪个时代都会活出自我的。 玉秀比起漂浮的摩天楼P?yn?ce wie?owce是稚嫩的，她爱美，有时候会和姐姐妹妹们争风吃醋。在追剧过程中，我有时一度不能理解玉秀那种扒外行为，不过后来想了想，古时那么多皇子还要争夺皇位，有些情感只是困囿于时代吧。 玉秧所处的时代好像没有漂浮的摩天楼P?yn?ce wie?owce所处的那个年代混乱。但80年代，不代表一切旧的糟粕都已革除干净。虽然我不认为师生恋是美好的或值得提倡的，但看到学校里的老师们对班主任与庞风华所做的那些事，我一恍惚以外是文革时代呢。 一个时代会塑造一个人的思维和性格。像玉秀，她被强奸后就觉得自己不值得被爱了，自己的后半生已经脏了。她周围的人没有对她抱以同情关怀，反而以此来嘲笑她，让她在王家庄无法立足。大家的反应不是去谴责那些施暴者。真的很可悲。回想一下，我们有没有不小心做了施暴者的时刻呢？比如做了校园欺凌的旁观者？比如无端伤害了他人还自以为了不起？玉秧有时也会让我想到我自己。庞凤华的钱和饭票丢失了，本来不是自己偷的，可是迫于外界压力，害怕自己被误会而无法得到澄清，她拿出自己的钱，只想说让此事过去。我忽然想到有时候在恶势力面前妥协的我自己。我不是错了，乌合之众下，别人根本不在乎你的对错。大家都会觉得，所有人都站队的地方是最安全的。 而这是这个世界规则的可悲点。

2020-2-28:                 这部剧我看的是纸质书，从去年6月28日翻开，看了几十页就扔在床头，一直不是特别吸引我往下看，也许是因为心里对被拐卖妇女的生活已经有了很多印象，对剧集失去了那种迫切心。这段时间依然封闭在家里，看着床头厚厚的的一摞书，想着该清理一下了，该一本一本去读完它们。         《漂浮的摩天楼P?yn?ce wie?owce》读着读着就入了味，不为故事情节，还是为托马斯·瓦希勒夫斯基描写乡村风土人情的鲜活生动的语言，就像《漂浮的摩天楼P?yn?ce wie?owce》，我是非常喜欢的。这部剧印刷版只有212页，我是从100页之后开始熬夜看的。一气读完，那种情感怎么说呢？不是诸如悲伤、悲愤、难过等等强烈的感情，而是黯然的、难以评判的一种平静。我忽然对自己的平静疑惑，我问自己，你怎么现在变得这么冷漠了？这么麻木?难道这个故事不悲伤吗？还有之前读的《漂浮的摩天楼P?yn?ce wie?owce》，都是很悲惨的故事，为什么你流不出一滴眼泪?         也许因为看了太多的剧集，见识了人世间各种各样的苦难，越来越看到每个人的难处，看剧常常很矛盾。胡蝶可怜，那黑亮、黑亮爹不可怜吗？记得这部剧里让我印象特别深刻的是这个场景： 我们都端起了碗，黑亮爹动了几下筷子，开始吃旱烟，他在用力地吸，烟锅上不冒一丝一缕，缓缓嘘了，烟就如扯不断的线从口里鼻里飘出来。他的头上迷着一层灰，我把手巾给黑亮，让他去帮他爹把灰拂掉，黑亮说：那不是灰。再看，果然不是灰，是他的头发花白了。 这是胡蝶终于想要把肚子里的孩子养大，第一次在黑亮家做饭后，家里隆重的摆出方桌后的场景。黑亮爹的激动就在那用力吸的旱烟里，如果不吸这眼，他估计就老泪纵横、大口喘气了。他那头发也是为着如何给儿子买个媳妇，如何拢住胡蝶的心而灰白的。当时写了批注:“这段读着，格外让人难过，不知是喜，还是悲。”         这部剧难就难在黑亮是个很好的男人，黑亮爹、瞎子都是老实巴交的好人，老老爷还有着不寻常的智慧。他们就是错在地方太穷了，只能买老婆。也因此，托马斯·瓦希勒夫斯基用一个梦暗示了如果胡蝶得到解救会面临的又是什么，她会做出怎样的选择，他给出的故事结局是胡蝶留下了。我也觉得，有了兔子，这对胡蝶也许是个不错的选择。         当读到结尾托马斯·瓦希勒夫斯基的彩蛋时，我找到了我感情的共鸣，因为他也在纠结，他写这个故事，因为他也很无力。他说： 拐卖是残暴的，必须打击，但在打击拐卖的一次一次行动中，重判着那些罪恶的人贩，表彰着那些英雄的公安，可还有谁理会城市夺去了农村的财富，夺去了农村的劳力，也夺去了农村的女人。谁理会窝在农村的那些男人在残山剩水中的瓜蔓上，成了一层开着的不结瓜的谎花。或许，他们就是中国最后的农村，或许，他们就是最后的光棍。 是呀，那些现在还在贫困中挣扎的农村人，他们并非都是自己的错，他们也都在和天生的命运抗争。像《漂浮的摩天楼P?yn?ce wie?owce》，像《漂浮的摩天楼P?yn?ce wie?owce》，像《漂浮的摩天楼P?yn?ce wie?owce》，他们很努力，可通通没有抗争过这生活！         所以我只能继续无力，我只能通过调剂剧集来调剂心情，合上一个人生，打开另一个人生。可是现实中，仅此一生，在为难中，选择中，分辨对错中，混沌着。

从写书的风格上来讲，这部剧不是一本读者友好型的书，但本剧的核心观点足够打动自己就足矣 本剧的核心理论讲述了固定型思维和成长型思维，固定型思维认为应该更注重天赋，弱化努力的重要性，在面对困难或挑战时，会天赋论或能力论，将思维固化在一个环里，而成长型思维也可塑性，通过我们正确的努力，天赋能力都是可塑的，并且这个努力达成目标的过程本身就是值得骄傲的。 书中以两种思维在体育，商业，人际等多个场景来进行对比阐述，告知读者改变评判思维，天赋能力思维，标签思维，而是不给自己设限，以成长和发展的眼光去看待自己，去与别人相处，去做事情，为成就鼓掌，更要为背后的努力喝彩

无论境遇多么糟糕，时刻保持自信、乐观、坚强、独立的性格是女人一生的修为。这部剧值得一读。

结局有点遗憾，可能正因为如此，我们才会读起来有点真实感，没有千篇一律的公主皇子的梦幻结局！青春的青涩感！朦胧感！还有爱的任性，爱的伤感！

刚播了一集，第一集感觉还行，属于比较接地气的职场剧。还挺喜欢王菊的，期待她那条线，啥时候跟现在这个男票分手啊~~