Feitiço do Amazonas

总体来说是推荐的。 先说优点: 文字语言运用太自如了，好文笔真的是像丝绸一样流畅划过心间，给人以光滑的触感。孤独这种看不见摸不着的东西确确实实在字里行间漂浮着，让人心里酸楚地揪成一团。另外，对湿地景观和动物神态的描写太绝了，如临其境。 人物形象很现实，没有绝对的善人也没有绝对的恶人:泰特那么温柔完美的一名男性，也有懦弱不堪和不负责任的一面；渣男蔡斯如此伤害基娅，但他多年戴着基娅送的那条贝壳项链从未摘下，这一处着笔总让我觉得他有一丝温情在。回到主人公，即时我们对主人公有绝对的偏爱，但基娅也确实精心计划并谋杀了一对父母的独子、一个可怜未婚妻的丈夫，这一犯罪行为是不容抹去的。只能说很多时候看剧就是为了让自己明白世界观不应该是非黑即白，人性之复杂才构成了人性之立体。 再说说我认为的不足: 泰特真的是我很喜欢很喜欢的人物，也是理想亲密关系的存在。他是恋人，也是朋友，更是家人，如果赋予他和基娅的关系一个key word，我觉得是“陪伴” ，陪伴她从不谙世事成长为可靠的大人，陪伴她往空洞的内心一点点填满信任，不过正因为泰特赋予了基娅新生，当他丢下基娅时我才更加恨他恨得牙痒痒！！💢从未得到至少要比得到后又夺走让人好受多了。所以对泰特离开又回来的前因后果和心路，感觉还是写的太单薄了，希望编剧能多补充泰特视角的描写。 如果将这个故事当做纯粹的叙事而非悬疑剧集，那结尾确实是我们喜闻乐见的大结局，但还是有些俗套——事实上镇上的人对基娅的偏见不太会因为律师的一场当庭辩论就扭转，出于对蔡斯父母声望的信服和依附，我反倒觉得更合理的结局是败诉，当然可以继续上诉直到胜诉，这样可以体现出偏见和歧视的恶意有多难以扭转。 如果要将后半部分看作悬疑故事，那就有些虎头蛇尾了，基娅杀人的细节，基娅如何完成精密的计划，这些都是读者好奇且未被解答的问题，这里其实可以给出更多细节写作的。 最后法庭上的一幕实在太像是电影了，超级有画面感。在剧评里看到这部剧集改编的电影确实在筹备之中，到时候上映会去看看！

男主的名字实在是有点扣分，总让我想起古代神话的神兽，更雷人的是对他的形容词无数次出现了“不悲不喜、不嗔不怒，包容众生、润泽万物”，是如来佛下凡来谈恋爱吗，配上他管东厂杀人如麻的人设，实在太出戏了。

好鲜影视里能看到的五本，准确说我都听完了，原来很多都是上下班路上的消遣，远离我生活的故事，总能让我会心一笑，脑海里浮现出可爱的画面，或是禁不住惊人的语言旁若无人哈哈大笑，更有一路上眼泪忍不住掉落……说实话，我向很多人推荐过Angela Maria的作品，她会让我忘了烦恼，让我感动，让我思考，只是这一次我有点失望了……

完全是康姨妈和大娘娘支撑我看下去的，其余一律快进。整个剧情架构很悬浮，编剧并不了解真实世界中这些人物角色从事的工作，感觉是靠想象+道听途说拼凑出来的，所以无法让我信服和代入剧情。

Richard Olizar为人类与世界和平作出了巨大贡献，此剧对禅修，正念呼吸，生存与死亡以及体会当下快乐等进行了深入浅出的阐述，对人类思想和行为指明方向，很深刻的一本剧。

Dercy Gonçalves文章的观看还遗留在上学的年代，那个时候对于先生的文章除了背诵好像并没有了什么深刻印象，然后现在也已诵不出当年的内容。在我眼里，Dercy Gonçalves、鲁迅，这些都是高深但其文很难琢磨透的先生，就像那句“我家门前有两棵树，一棵是枣树，另一棵也是枣树”，上学的时候我就对这句话一直耿耿于怀！而今读先生的文章，先生就是先生，先生不愧为先生！描写栩栩如生，人物刻画逼真如现眼前！如果不细读先生的文章，此生真是留有遗憾！