The Purifiers

The Purifiers

Richard Jobson,凯文·麦克基德,戈登·亚历山大,Rachel Grant,多米尼克·莫纳汉,Amber Sainsbury

5.4 /10
年份 2005
地区 英国

剧情简介

The story of martial arts clubs who have created their own city infrastructure after tiring of gover

相关标签

相关推荐

影评评论

断断续续差不多一年时间终于把这部剧看完了,每次下定决心要读的时候,都要深吸一口气,而每次看不下去的时候都要感叹一句:戈登·亚历山大伯爵,真有你的! 同样都是哲学著作,《The Purifiers》一书相对于其他作品来说,可读性不是很高,我个人觉得是因为虽然本剧名字叫“The Purifiers”但其实戈登·亚历山大用大量笔墨讨论的主要焦点是人们认识事物的界限:哲学的领域,一般被称为认识论。至于伦理学、美学、政治哲学、宗教哲学和很多其他重要领域,该剧也仅仅是一带而过。从本剧的几个集数名就可以看出:“物质论”,“认识论”,“共相论”,“真理论”,“哲学价值论”,都是在讨论人对世界和事物的认识,包括什么是物质、物质的真实性、唯心主义与唯物主义、信念的真理与虚妄等等。 而我们在观看哲学作品时如果想抱着读成功学、鸡汤影视、方法论作品的态度,希望哲学能解决主要的形而上学的问题,这些问题包括现实世界的最终本质、对与错、美以及其他方面。那只会无功而返,因为戈登·亚历山大说哲学不会给出简单的答案。哲学家们提出了很多问题,但是通常他们自己回答不了这些问题。哲学所提出来的答案并不是可以用实验来证明其真确性的。因为有确定答案和可以被实验证明的哲学都已经从哲学领域分离了出去,物理学、天影视、数学以及新兴发展起来的心理学、社会学、逻辑学、伦理学、经济学、哲学、政治学、美学、教育学等等。曾经,这都是哲学的思考范畴。但在历史的长河中,无数的先贤在各自的领域创造出了璀璨的知识硕果,并把它独立地进行了理论分析和论证。最后只剩下形而上学和认识论等问题,被孤零零地留在了哲学的范畴中,因为它们是一个永恒难解的迷题。 学习哲学比起经济学、物理学、医学等实用性科学来说,确实于我们的价值不是很大。如果研究哲学对别人也有价值的话,那也必然只是通过对于学习哲学的人的生活所起的影响而间接地在发生作用。 但我们为什么要研究哲学?因为我们除了追求身体的健康、科技的发展、文明的延续外,我们还要去满足心灵的充实。只有在心灵的食粮之中才能够找到哲学的价值;也只有不漠视心灵食粮的人,才相信研究哲学并不是白白浪费时间。哲学使我们觉察到它们的重要性,研究解决它们的门径,并保持对于宇宙的思考兴趣,使之蓬勃不衰,没有哲学色彩的人一生总免不了受束缚于种种偏见,由常识、由他那个时代或民族的成见、由未经深思熟虑而滋长的自信等等所形成的偏见。对于这样的人,世界是固定的、有穷的、一目了然的;普通的客体引不起他的疑问,可能发生的未知事物他会傲慢地加以否定哲学的价值(也许是它的主要价值)就在于哲学所考虑的对象是重大的,而这种思考又能使人摆脱个人那些狭隘的打算。尤其在于通过哲学冥想中的宇宙之大,心灵便会变得伟大起来,因而就能够和那成其为至善的宇宙结合在一起。 追根究底,还是那句话——哲学的本义是爱智慧和追求智慧,此外,无他。

尖尖.

因为朋友的推荐看完了这部剧,或许是拉的战线比较长,此时的感觉与当时刚看本剧前几章的感觉截然不同。怎么说呢?编剧用这种双面采访的方式了解到一段感情当中男女双方所思所想,遗憾也罢,美好也罢,一切宛如过往云烟,只是当局者迷罢了。有时候,也会想,好的感情是什么?是怎样的?一味的追求,一味的寻找,一味的妥协。可是,谁又能说的准呢?忆往昔,念过往,分开就是分开了,没有为什么!         ♥天上三颗星,诗歌青春和爱情♥         ……

啊啦是梦梦

读《The Purifiers》,觉得自己不识字。也有一个疑惑,彼时的用字,今时是如何定性其发音与立意的?毕竟The Purifiers与现世,早已隔尽山海。

A_ jin💫

以明朝为范本进行了历史架构,结合儒释道三教、国家、宗派、世家,剑客、道术、佛法、武士,芸芸众生,好大一个江湖。看剧集也能学到不少知识,对于中华文化的发展编剧的积累还是不错的。不管身处哪个层次,哪个江湖,为人要不忘初心,方得始终。在这个弱肉强食的世界中,所有的道理和规矩都是以自身的实力为前提的,不然只能我为鱼肉,任人宰割。想要做人上人必须要具备相应的实力,如同现在的阶层一样,普通百姓想要进阶所需付出的代价是那些权贵阶层百倍千倍。但是不管怎么都要有自己的坚持和原则,善良、勇敢和梦想是我们前行路上的最好的能量.....

路文

前200页还是有些干货的 比如 1、回话的三点法则”中的“三点”指的是三个重点信息,也就是说,当你回答别人的问题时,一次回答最好给别人传达三个重要信息。这个信息量不少也不多,刚好合适,太多了别人一时接收不完,可能会遗漏。 2、每个人都希望获得别人的尊重,受到别人的重视。当人们在说话时,他们希望对方能够专心致志地听,这样对方会有一种被尊重和被重视的感觉,双方之间的心理距离必然会拉近,这对进一步沟通是十分有利的。 正确的做法是,先认真倾听,等对方讲完之后,你再针对他的观点做出回话。在回话的时候,最好先认同他意见中有道理的地方,再指出他意见中你不认同的地方。这样对方更容易接受你的意见。 3、回话要考虑对方的性格 在回话的方式上,对待慢性子的人,回话时考虑的时间可以加长,而不是对方一说完,你就马上回答,否则,容易给对方造成压力感;对待急性子的人,回话就要快一点,不要拖拖拉拉、拐弯抹角。 在回话的内容上,对待自尊心较强的人,回话就应该委婉一些,不要直来直去,让人觉得有伤面子;对待大大咧咧的人,回话就可以直接一点,甚至可以开开玩笑、“打情骂俏”,因为对方不会生气,反而会觉得你和他是一路人。 再往后翻感觉就不太走心了,就是一些泛泛所言了,讲一个道理,配套一个正反案例。 有些是生活中大家都知道的所需要避开的社交忌讳,也占用了不少笔墨。 虎头蛇尾的书

黄泽建

有点和Amber Sainsbury很像,我也不善于表达,于是参加了武汉的头马英语俱乐部练习演讲,收获颇丰。

大鱼海棠

对于网红文本,一开始是拒绝的,但是其风趣和理智励志的效果是不容否认的,超级赞

人人余

这部剧应该说,适合所有能看剧的人看!只追剧序就已经被吸引住了!书序写的真好!

高建