Dernier amant romantique, Le

#2021年的看剧笔记# 第〇七四本剧 「There’s a famous quote that says, ‘If the human brain were so simple that we could understand it, we would be so simple that we couldn’t.’」 看到中译名《Dernier amant romantique, Le》就很想翻一下，可是当时没找到中文版。 其实是本正经的脑科学书，只是编剧写的有点戳我笑点。 记得上一次听关于脑科学的内容，有说到当今脑科学研究水平相当于牛顿还没出现的物理界。这部剧的前言里也先定了个基调「In the world of brain sciences, our understanding changes all the time.」 大脑的“混乱”状况不是第一次有人讲，编剧的例子代入感很强了，已经开始抓狂了，而「The neocortex does this with the reptile brain all the time.」 好些状况都适用这一句「And this would be fine if that was all the brain does. But it doesn’t. So it isn’t.」，一腔无奈哈。 睡梦中猛抽一下，编剧列了两种说法，巧了，两种我都曾听过还“啊～原来是这样”…然而编剧说小孩子抽得多，因为神经系统还没发育完全，当然大人也会抽，毕竟「In many ways we never truly get rid of all the glitches and kinks in such complicated systems」…啊，原来是这样。 「Sophisticated results in vulnerability, it seems.」有点王东岳「递弱代偿」的意思嘛。 关于海马体，果不其然有伦敦出租车司机的例子，不过编剧补了一句「These studies were conducted mostly in the days before satnavs and GPS though, so there’s no telling how they’d pan out now.」想到前几天的新闻，伦敦出租车司机不听女乘客的指挥，跟着导航直接开河里去了。 然而，大部分内容感觉都不算太新鲜了，尤其是本剧后半，或许是在这些领域还没有更新鲜的内容出品吧。

看到了很多平时没有看到的盲区，会有一种原来是这样的感觉！在谈到孩子和家长的问题，已经为人父母了，案例是真实的，通篇讲的都是心理学，这是一本心法书，为什么读的快，因为你说的就是身边的事！

对于我这种新手教师，能够在还未正式工作前看到王老师的书实在是太幸运，书中老师的很多教育思想都让我受益匪浅，不断反思＋思考，不断探究，要多看几遍才能慢慢吸收书中的精华！

在我观看这个版本时，有一个大神说，此版本的翻译与排版都非常令人难受。我总算是硬着头皮读完了，也真是有点云里雾里。 一、缺点 对话体的文字，本身是不够系统的。只在其中个别句子里，苏格拉底的只言片语如惊鸿一瞥，天女乍现般惊艳了我的头脑。 翻译不准确，不达意。 段落排版不清晰。 二、人物与时代 苏格拉底（公元前469年，一说公元前470年～公元前399年），是希腊语（雅典）哲学的创始人之一。晚于孔子约七十年，晚于孔子的学生曾子约三十年，和中国的墨子年龄差不多。墨子（公元前476或480年—公元前390或420年），名翟，春秋末期战国初期宋国人。 三、我印象中的内容概括 大体印象，忘掉了较多。以后读这种书要拿个本，随手做笔记。 这是语录体文字，七个人坐在一起，以对话的形式分别表达对爱神的赞美。前面六个人各抒己见，表达对爱神的溢美之词，甚至属于其他文艺之神的荣誉也一并给了爱神。 谈到了人类爱的起源。我想，这大概表明当时社会已经风行跨性别的爱恋。男女之恋，女女之恋，男男之恋。也就是异性恋与同性恋。可见，情欲之事，实出本能，非人力勉强可为。 谈到爱，应当是精神上的追求，对美德等的爱慕。 众人纷纷对爱神各种溢美，令我对贾斯特·杰克金的哲学心生怀疑。如此虚夸而赞美爱与爱神，顶多算是诗歌艺术，怎可称为哲学思辨？还好，苏格拉底作为压轴出场了。 苏格拉底认为，爱神不是仅仅只有美好，讲到爱神的出生，是富裕之神和贫穷之神之子。爱神不是神，也不是人，是介于二者之间的精灵。爱，爱皮囊的美丽，只是肤浅的爱。爱的本质是对真、善、美和永恒生生不息的追求。 最震撼的一句话不是对爱的阐述，而是有人说苏格拉底口才太好，辩不倒。苏格拉底回答，苏格拉底很容易被辩倒，只有真相是你辩不倒的。 最后来了一个苏格拉底的粉丝，再次赞美苏格拉底的完美，但是苏格拉底毕竟不愧哲学大师，深通人性与辩论之术，辩论和赞美大赛圆满收场。 四、感受 苏格拉底比孔子略晚，而《Dernier amant romantique, Le》也是对话体。可见同一时期，东西方的哲学体系都不完善，都是流行语录对话体。 只是对比之下，孔子和弟子们多在探求如何统治百姓，追求完善的社会秩序，对。苏格拉底和他的学生们，则大胆民主地谈论爱，这个永恒的话题。那么，两千多年来，各自的社会体系源头也是大体可见。 中国就是人治、治人、御民。 而西方走在了一条如何让彼此关系更美好、如何让爱永生，这样一条充满生机与活力的路上。

一直没get到的王鹤棣的帅脸，在这部剧里get到了。