East of Hope Street

生动形象细腻入微幽默风趣的语言刻画出了在新济贫发颁布后的英国社会底层人的生活样态。

能够深切意识到人生好比朝露，瞬息即逝，并懂得要抓住机会及时行乐的人，世上寥寥无几，而他菲利普就是其中之一。——人性的枷锁

执行者的悲哀在于他不加考虑地把组织观念看得重于一切，盲从到了愚昧的地步，从来没有去怀疑、去探究过这个所谓的“组织”执行的是什么路线。

读完太古和房子以后的第三本奥尔加的剧集，越来越觉得剧集家具备在庸常生活中捡拾意义碎片的能力。 虽然故事荒诞离奇，但意义之核无一不围绕着人类生活本身。 内生性的无从对抗的恐惧；跨入老年后被世界的陌生感袭击，猝然落入孤立无援的处境；视觉社会的偏见与无人问津的真相；伟大的信仰到头来只是神秘主义的阴谋；逐步社会化的过程里遗失的好奇心与新鲜感；自负的人类对于未知自然的轻视终将受到反叛…… 全篇最喜欢的是编剧的自述，一切的起点源于母亲的浪漫主义，一种超越时间、逻辑和因果律的浪漫的想象力。

第一本耐心看完的关于政治哲学的书，收获最大之处应该是通过各种问题的展开讨论，辩与驳之中总结其中自己关于问题的看法，逻辑推理中触发一些自己未曾有之想法！了解到的各种主流哲学派的公正平等之论！我们很难中立于这些道德、社会公正理论，讲它们与政治法律分离，虽然讨论也许不能让我们得到共同的答案，也不能让我们欣赏彼此想法，但是还是应该要葆有思考，不尝试想法碰撞怎么会知道答案会怎么样。 本剧讨论公正，公正与分配，公正与权利，想要得到某一个事物的评价，首先要分析其评价标准，从边沁功利主义，把一切事都有关于幸福和痛苦的衡量，加以抵消，寻求最大的公众幸福感为公正；到康德的自由主义，尊重人作为目的本身，尊重每一个个体的选择，权利本身要先于我们所追求的共同善，而共同善应该是包涵其中，尊重个体权利本身是公正的；到罗尔斯得平等自由主义，我们所拥有的都是具有道德任意性的，我们都不应的现在所拥有的，讨论资格以及实现理想设想无知之幕的创立规则再分配优化合理性；到亚里士多德讨论公正应该看是否符合社会共同善追求！从福利、自由、德性三种不同角度讨论公正～

如城乡差距，比如社会矛盾，比如效率损失，比如增长乏力，这些与我们息息相关的东西，我们却视而不见，忽视到底，作为一个农村孩子，在这个城市的格格不入，很少去想原因为何。 只是理所应当的接受了这种情况，不去质疑，更不会争取，也不明白个中的歧视。 有的时候感觉自己活在这个社会里，却还是一无所知