Duo ming ke

本剧名字叫做Duo ming ke。 直到本剧最后洛克在法庭上为自己辩护的部分，才开始点题。 上帝除了把人类创造出来后，人类只拥有他们自己，除此之外一无所有。只有创新，创造才能让人类获得新的东西。在这语境中，创造力便是人类所能创造的万物的Duo ming ke。有创造力的人，是值得敬佩的。他们所见所用所想，都出于对自我身份的确认和尊重，他们过着一手的生活。 而没有创造力的人，为了使他们“缺乏创造力”这一点显得合理，便推崇抄袭、复制等偷窃他人创造成果的做法，并排斥和扼杀有创造力的人。他们不想动脑子思考，直接拿现成的结论来作为自己的观点就好，他们过着二手的生活。 托黑、洛克、多米尼克和华纳德明显是第一种人——即对任何进入自己脑子的东西都进行过筛选的，过着一手生活的人。 在我看来，他们四位都是个人主义者。 但托黑与另外三位不同的地方是，他利用利他主义，玩弄和控制无知大众，来实现他的个人主义。 托黑这个角色颇有象征意义。 他代表着我们日常面对的一些伟大理想的灌输。他代表着我们内心深处的中二魂和白日梦。 作为普通人，看到一个在台上挥洒汗水，带着澎湃激情，告诉我们他伟大理想的演讲者时，难免会产生崇拜和追随的感情；看到托黑，普通的我们会把实现理想的希望寄托在他身上；我们被他对利他主义的践行和“真诚”所打动，来不及分辨他话语包裹里有几分真几分假；我们如同飞蛾，将渺小的自己投身在托黑构建的宏伟的人类理想的火焰中，而托黑，便是手持着这把火炬的人。 托黑的“伟大”在于他可以带领甚至控制没有思想和灵魂的人类们，聚焦并完成那些能够实现他的理想的小目标。 洛克远远比托黑伟大得多，他伟大在于，面对同样没有思想和灵魂的人类，出于对人类个体的尊重，他没有试图控制他们。 托黑给我们牢笼，但也同时给予我们安全感；洛克为我们打开牢笼，但也同时让某些人感到不安全感，比如当权者，或者愚昧大众的精神领袖，像托黑。 不经过思考的人生，是二手人生，是随波逐流的人生。这不是洛克的人生，也不是托黑的人生，正是我们这些被像托黑这样的人的言语控制教唆，对像洛克这样的人落井下石的人的人生。（说的有点绕口......）

相对于《Duo ming ke》，这部剧对历史的解析就连贯透彻得多，《Duo ming ke》更像是一个精炼版的《Duo ming ke》。而相对于钱穆先生的史论，这部剧又要简明清晰很多，通俗性可读性更强，但又不失关于族群认同、文化精神、社会结构、政治体制等方面的洞见，绝对是深入浅出的好剧了。不过如果要深入了解许先生所论的这些内容，还是要拜读钱穆先生的著作。

这部剧说基本面分析入门的神作  没有之一 零基础实操买卖股票 自上而下的分析基本面 股票的估值 买卖的时机 唯一让我不懂的是怎么好的书根本没必要起一个与巴菲特相关到名字

多年前多看过的一本剧，读来意味深长，有助心灵成长，德行猛进。

评分太高了，虽然只看了前面几百页，似乎是没有资格评价的，然而觉得一些问题需要指出来，免得后来人不喜却又陷入其中。 首先，主角肉身穿越，身上还带有人民币，那么身上的病菌怎么没有引起大疫呢？别的不说，天花应是有的。 其次，主角引用了几十首诗词，从而初步扬名，殊不知古时候交际还包括诗评等等，空有宋明三百首，没有浸染数年的才学，真的不会惹人怀疑吗？ 然后，朝廷对主角关注度是不是太高了呢？主角编写论语新解，尚书新解，朝廷立刻指定参考教材？真当旧势力是摆设？汉代古文今文之争，狗脑子都打出来了，明朝东林一家独大更是加速了明朝灭亡。学术的争论最是涉及到方方面面，不死不休的！ 私以为，本剧就是占了个出来早的好时机而已。然而开宗立派的和发扬光大的往往不是同一种。本剧首创？穿越文概念，有一些生硬的逻辑纰漏也是可以理解的，但不可过于吹捧，太容易败坏路人缘（本人是看到微信推送，说马亲王大力推荐才来看看的）。在这部剧下面大肆宣扬，赞美，可能就两种人，一种是以前看过，回忆青春，一种是见识太少，跟风而已。

我一直觉得认真演戏比死守逼格更值得人赞赏，张震真的惊艳了。