Protagonistas de la noche, Los

历经三百年，依然鲜活明亮，雪域高原的神秘，仓央嘉措的深情。人生就是所有选择的集合，自发的、无奈的……

2022-2-8 《Protagonistas de la noche, Los》读后感         ---细读一本超多隐喻的书是什么体验?        村上的书，我最喜欢的是《Protagonistas de la noche, Los》，读的最细的却是《Protagonistas de la noche, Los》。一方面跟看剧时的年龄有关，《Protagonistas de la noche, Los》是学生年代读的，当时只求欢畅淋漓，哪管读了些啥，读懂了些啥。而《Protagonistas de la noche, Los》是人到中年时读的，本来就是带着问题在读，带着复杂的想法在读。另一方面《Protagonistas de la noche, Los》是在手机上用好鲜影视看完的，使用微读的好处就是可以随时跟小伙伴们互动，大家一起在评论区猜测编剧的各种用意，或者吐槽村上的各种小心机😄。这种互动是一件非常有意思的事（中年人嘛，比起唰唰唰的弹幕，我还是感觉慢吞吞的评论更舒服），而且对这部剧尤其合适，因为它的隐喻实在是太复杂太深邃太弯弯绕了。就我这种水平，没有评论的帮助将会稀里糊涂的错过很多精彩的瞬间。 《Protagonistas de la noche, Los》的背景事80年代，日本的繁荣时代。两条线索，明线故事是“我”--男主冈田亨，如何努力追寻突然不辞而别的妻子久美子，期间夹杂着描述日本现代社会极具隐蔽性的“恶”，这“恶”是从历史上的军国主义者那里遗传而来。暗线则是在写二战日俄诺门坎战役前后发生在中国东北，蒙古和西伯利亚的杀戮故事。这种“恶”在战后几十年内不但没有淡化，反而越来越得到了强化，变得具有欺骗性，越来越通过政治运作在日本走上前台。这么两件风马牛不相及的事，怎样才能融合到一部剧集里？怎样才不会流于形式？怎样才能把一个深刻的主题让读者认真的读下去，甚至反复咀嚼？对于一般人来说，我想即便开篇就知道了结局，也无法摸清村上是怎么把这样的主题写成生动的剧集故事的，我本人虽然看了预告，参与了诸多评论，仍然一路被未知的结局吸引到最后。直到读完最后一句关键的点睛之笔才把编剧真正想要表达的思想内涵把握住。这句话就是“轮廓分明的冬月冻僵似的悬在空中。上弦月，弧形尖锐，犹如一把中国刀”。没错，日本军国主义在中国犯下的惨绝人寰的罪恶，不但现世报还于抗日战争、日俄战争、太平洋战争，而且终将如一柄利刃，世世代代悬挂于日本普通民众自己的头上。 为了完成这样一个复杂的叙述，村上除了一贯擅长的虚幻场景和魔幻情节，几个故事并行的行文方式，期间还使用了众多象征之物，把各种关键意象串联起来。如宫胁家和蒙古草原同样的枯井，”我“和肉桂不知名祖父脸上共同的青痣，同样用于打人而不是打球的棒球棒，以及拧发条鸟的鸣叫声。这些意象全部都是隐喻，村上通过自己的语言艺术把那些抽象和枯燥的专业名词具象化出来，让读者自己在脑海里一点一点搭建起拧发条鸟世界的模样，虽然每个人脑中的画像完全不同，但是无疑都能感受到编剧想要表达的内核思想。这样一部作品，虽然主题严肃宏大，但是读起来并不完全觉得压抑，只是一边好奇人物的选择和命运，一边像解谜一样一点一点发掘出潜藏的价值。 作为村上最受学术界推崇的一本剧，解析和评价《Protagonistas de la noche, Los》的文章不要太多，当然少不了对每个人物的详细解读。我个人并没有太多想法，这里只想借助一位书友的看法再次谈谈村上为何对”暴力“这么执着地批判。这位书友认为：久美子死去的姐姐象征着过去那个日本，被军国主义玷污折腾而死；绵谷升接受具有侵华背景的伯父的政治遗产，它就是军国主义的继任者；而久美子则象征着现代（80年代）的日本，仍然被右翼的阴云所笼罩，受到绵谷升的禁锢和威胁。而主人公冈田亨则代表了外来的自由思想，是久美子唯一的救赎希望。我觉得非常有道理，不仅仅是这个分析本身很有道理，同时也说明了村上对暴力的控诉是极其的有道理！怎么说呢，一个国家和民族，如果不能正视自己的历史，自己的黑历史，那么他的民族精神就始终是分裂的，是个精神病患者！因为一个人不能同时承认自己的一部分而

老虎的书读了好多年了，一如既往的幽默风趣又不失严谨，读的愉快又能从中领悟一些自己想象不到的条理方法，给老虎点赞！！

七十年前的科学政策思想，今天读来仍然振聋发聩。不停地带入到当下，感叹范内瓦·布什思想之超前和伟大。

剧是好剧，只是这里面的价值观我真是看不下去

读这些人物传记，合着毛主席的点评和网上的搜索信息，能更深切的明白一个人的一生。

高中被数理化（尤其是数学）折磨的晚上，有多少是靠看汪老散文咬牙撑过来的。一想起他的数学那么差劲却还这么乐得自在，我也就不为那怎么都做不出来的解析几何哭鼻子了。后来高考数学倒是接近满分，语文却出人意外的平平，内心倒也不怨恨。那些追剧为乐、泪中带笑的夜晚，已然足够。

看了很多集数时都不知道编剧想表达什么内容，跳着看完后，除了婆婆妈妈N多章扯不清一件事，然后就是多处让人百思不得其解，，莫名其妙的一本剧

从西方自由主义民主角度分析的全球政治与民主历史、发展与现状，横跨东西方，跨越数千年，值得一看。不足之处在于编剧很难跳出西方的一整套研究框架，包括诸多的定义，也就是从"名"开始，就充满了意识形态。国内的学者要勇于用批评性思考来研究自己的社会，从而构建自己的思想体系，找到自己发展的道路。