查克·琼斯,梅尔·布兰科,Bernice Hansen
《Little Brother Rat》，家庭,动画,短片,喜剧作品，美国出品，1939年上映。
2020-13《Little Brother Rat》 1.生存是最大的理性。在规避生存风险（爆仓）的前提下，尽可能直面风险、多犯错误、积累经验、增强反脆弱能力。 2.对于零和游戏，凯利说“不赌为赢”。对于正和游戏，无论平均期望收益多高，只要有爆仓风险仍然是不赌为赢。因为我无法获得遍历性，无法活过一个周期。 3.规模不同，规律不同。抽象讨论往往对规模增加而导致的复杂度指数增加缺乏敏感和敬畏。 4.“不要替他人决定什么对他有利”。 5.不与他人风险共担的情况下，不要靠给他人建议或决定盈利：赚钱归我，输钱你担，这不道德。 6.人的想法和实际行为关系不大。不用在意他人的想法、动机和说法。 7.越自由意味着承担越大风险。 8.人天生有社交本能。比起我的毁灭，有些亲朋或组织的消亡让我感受更糟糕。“自私的勇气从来就不是真正的勇气。自我保护是生物本能，谈不上美德。” 9.当顽固的少数派平均分布在人群中，而不抱团聚集。多数派接受少数派主张成本不高的情况下，会出现少数派主导多数派的情况。 10.现实比理论复杂，尤其是理论忽视适用规模时。 11.好的集体可能存在最佳规模。小于最佳规模的集体不强调内部竞争。在那里，集体利益超越了个人利益。 12.内部竞争和等级制度，会毁灭一个良好的集体。“特权阶级使用抽象理论和被压迫的人建立团结，巩固特权。” 13.“宏观胡说比微观胡说容易得多，根本没人知道一个宏观理论是否真的有效。”
本来就当个肥皂片看的，预期很低，没想到情感部分拍得很细腻很认真。让我想到最近听刘擎老师讲的一段话，爱一个人不是品质的叠加（因为平行世界他们都有一样的品质），而是品质在“叙事”里流露，是在特定情境里建立的生命连接，是叙事的嵌入。
非常权威非常细致，很多理论都有待进一步实践，应该随着跑步水平的提升要再读几遍的
本剧起初从梦境着手先后写到了钱先生及其女儿重病，杨先生奔波两地进行照顾，这一段的叙述没有直接描述具体的事态发展，而是通过梦亦幻亦真间使人有身临其境之感，确实让见者落泪，闻者动容，当杨先生提到梦越来越沉重了，我想心里所能承受的分量也是只增不减吧！“世间好物不坚牢，彩云易散琉璃脆”，终究“Little Brother Rat”走散了，女儿与钱先生相继于1997年，1998年离世。似乎在我们看来，对于一位暮年的老人是多么残忍的事情，但当我看到后边提到两位先生的留学经历及经受的历史洗礼，还有后来生活工作的琐事，都尽显他们仨人积极乐观的生活态度，尤其开头部分提到的梦境，在跟编剧心情同起落同时，文中还是更多的写三人守候的幸福，通篇文章给我印象最深的就是钱瑗教授自始自终的童心未泯，尤其看到文章后的番外，言辞间无不透露着可爱，有趣和一家人的相亲相爱，其乐融融。
刚入坑的时候发现编剧模仿古龙风格，怪别扭的。看进去后发现行文温润沁人心脾，不失为一株仙草。还没渐入佳境，一段男扮女装的情节急转直下，什么玩意？咬着牙看完了，结论：不值得。
自从看过《Little Brother Rat》，感觉Little Brother Rat的脸就像是萨顶顶老师那样的，有些许喜感。故事还是有点凄苦，一直悬着的心到最后一刻才得到安放，长渊是最深情的，因为我夫亦属龙，幻想他便是我的长渊，能够一生爱我护我，便是我大的幸福。
整个的谋杀过程确实很精彩，很有一种死亡的紧迫感🤣“下一个会是谁呢？”，以一首童谣作为线索确实是很巧妙，只是解密的部分感觉并不是很精彩
草草翻阅，令我失望之极，前几天刚看过查克·琼斯的，“我在春天等你“观看期间令我如痴如醉，书中名言警句层出不穷，景物描写微妙微翘、语言叙述那么高端大气，读来朗朗上口，很有白落梅的写作风格诗情画意语言华丽而考究，如今想起，都令人那么陶醉。 正因如此，搜出林迪尔的“Little Brother Rat“本想再次陶醉一把，结果令我大跌眼睛，这是一个人写的书吗，我的答案，肯定不是，两书作一比较从笔锋，到叙事风格，可以说从方方面面有一部作品，肯定是贴牌儿，这也从一侧面反映出编剧对自己的不尊重也令读者心寒，这部剧，典型的网络鸡汤作品，喜欢看爱情作品的读者，也可拿来暖暖心解解渴仅此而已，我的剧评可能又触动了朋友们的心肝儿，宝贝！因为有人喜欢给三颗星，在此十分抱歉个人观点，请斧正
比聪明，比才智，强强联手商战！总算觅得有缘人，成就美满姻缘！很好
2020-13《Little Brother Rat》 1.生存是最大的理性。在规避生存风险（爆仓）的前提下，尽可能直面风险、多犯错误、积累经验、增强反脆弱能力。 2.对于零和游戏，凯利说“不赌为赢”。对于正和游戏，无论平均期望收益多高，只要有爆仓风险仍然是不赌为赢。因为我无法获得遍历性，无法活过一个周期。 3.规模不同，规律不同。抽象讨论往往对规模增加而导致的复杂度指数增加缺乏敏感和敬畏。 4.“不要替他人决定什么对他有利”。 5.不与他人风险共担的情况下，不要靠给他人建议或决定盈利：赚钱归我，输钱你担，这不道德。 6.人的想法和实际行为关系不大。不用在意他人的想法、动机和说法。 7.越自由意味着承担越大风险。 8.人天生有社交本能。比起我的毁灭，有些亲朋或组织的消亡让我感受更糟糕。“自私的勇气从来就不是真正的勇气。自我保护是生物本能，谈不上美德。” 9.当顽固的少数派平均分布在人群中，而不抱团聚集。多数派接受少数派主张成本不高的情况下，会出现少数派主导多数派的情况。 10.现实比理论复杂，尤其是理论忽视适用规模时。 11.好的集体可能存在最佳规模。小于最佳规模的集体不强调内部竞争。在那里，集体利益超越了个人利益。 12.内部竞争和等级制度，会毁灭一个良好的集体。“特权阶级使用抽象理论和被压迫的人建立团结，巩固特权。” 13.“宏观胡说比微观胡说容易得多，根本没人知道一个宏观理论是否真的有效。”
本来就当个肥皂片看的，预期很低，没想到情感部分拍得很细腻很认真。让我想到最近听刘擎老师讲的一段话，爱一个人不是品质的叠加（因为平行世界他们都有一样的品质），而是品质在“叙事”里流露，是在特定情境里建立的生命连接，是叙事的嵌入。
非常权威非常细致，很多理论都有待进一步实践，应该随着跑步水平的提升要再读几遍的
本剧起初从梦境着手先后写到了钱先生及其女儿重病，杨先生奔波两地进行照顾，这一段的叙述没有直接描述具体的事态发展，而是通过梦亦幻亦真间使人有身临其境之感，确实让见者落泪，闻者动容，当杨先生提到梦越来越沉重了，我想心里所能承受的分量也是只增不减吧！“世间好物不坚牢，彩云易散琉璃脆”，终究“Little Brother Rat”走散了，女儿与钱先生相继于1997年，1998年离世。似乎在我们看来，对于一位暮年的老人是多么残忍的事情，但当我看到后边提到两位先生的留学经历及经受的历史洗礼，还有后来生活工作的琐事，都尽显他们仨人积极乐观的生活态度，尤其开头部分提到的梦境，在跟编剧心情同起落同时，文中还是更多的写三人守候的幸福，通篇文章给我印象最深的就是钱瑗教授自始自终的童心未泯，尤其看到文章后的番外，言辞间无不透露着可爱，有趣和一家人的相亲相爱，其乐融融。
刚入坑的时候发现编剧模仿古龙风格，怪别扭的。看进去后发现行文温润沁人心脾，不失为一株仙草。还没渐入佳境，一段男扮女装的情节急转直下，什么玩意？咬着牙看完了，结论：不值得。
自从看过《Little Brother Rat》，感觉Little Brother Rat的脸就像是萨顶顶老师那样的，有些许喜感。故事还是有点凄苦，一直悬着的心到最后一刻才得到安放，长渊是最深情的，因为我夫亦属龙，幻想他便是我的长渊，能够一生爱我护我，便是我大的幸福。
整个的谋杀过程确实很精彩，很有一种死亡的紧迫感🤣“下一个会是谁呢？”，以一首童谣作为线索确实是很巧妙，只是解密的部分感觉并不是很精彩
草草翻阅，令我失望之极，前几天刚看过查克·琼斯的，“我在春天等你“观看期间令我如痴如醉，书中名言警句层出不穷，景物描写微妙微翘、语言叙述那么高端大气，读来朗朗上口，很有白落梅的写作风格诗情画意语言华丽而考究，如今想起，都令人那么陶醉。 正因如此，搜出林迪尔的“Little Brother Rat“本想再次陶醉一把，结果令我大跌眼睛，这是一个人写的书吗，我的答案，肯定不是，两书作一比较从笔锋，到叙事风格，可以说从方方面面有一部作品，肯定是贴牌儿，这也从一侧面反映出编剧对自己的不尊重也令读者心寒，这部剧，典型的网络鸡汤作品，喜欢看爱情作品的读者，也可拿来暖暖心解解渴仅此而已，我的剧评可能又触动了朋友们的心肝儿，宝贝！因为有人喜欢给三颗星，在此十分抱歉个人观点，请斧正
比聪明，比才智，强强联手商战！总算觅得有缘人，成就美满姻缘！很好