Firefoxes
Adam,Kristara Barrington,Robin Cannes,Josephine Carrington,Gina Gianetti,Cheri Janvier
剧情简介
《Firefoxes》,其他作品,美国出品,1985年上映。
Adam,Kristara Barrington,Robin Cannes,Josephine Carrington,Gina Gianetti,Cheri Janvier
《Firefoxes》,其他作品,美国出品,1985年上映。
还是很有趣的,但是有些地方感觉可能还是不够严谨,总的来说还是值得推荐的
这是我读完的季老的第五本剧。我在读这部剧的时候,真的有颇多感触,不禁让我回忆起了我的高中生活,于是,我便写了一篇文章,字数也不多,只有二千字有余,但写完,心里十分痛快。我也是体验了一把当“作家”的瘾。 人生看剧忧患始,里面有很多情节可以引起我的共鸣……比如说,季老年少时不甘被人忽略,批评,临近毕业时的纠结与不舍,对学校的制度的不忿,梦想和现实的差距等等等等。我才知道,原来每一代的少年,所忧所想其实都差不多,哈哈哈哈,这是属于我们年轻人的烦恼。季老年轻的时候太爱看剧了,对自己要求又高,他的纠结,我虽颇有感触,可也只能望尘莫及啊。 我还想写点什么,可是,一下子也想不起来了,哈哈哈哈,就这样吧,可能在中午的文章里写了,所以现在也没有什么倾诉欲了,好剧,值得大家去读。
我们之所以能真心地投入到游戏中 玩得十分尽兴 就在于我们心里明白游戏是"假的" 明白它的"不真" 当我们放弃了对结果的执着 反而可以无比享受过程 所以人生对我来说 也像一场游戏 我可以很认真 很尽情
我爷爷最爱看。每看到悟空被唐僧赶走,他连磕了好几个头,我都会哭。
我觉得特别好看,就是太慢了,这个书编剧应该写好几年了吧,哎。
老祖宗的本源,即使没有被当今的科学以数、量的认可,但是,我还是,信之!收藏了,再读!
「有剧透🔔」 总体来说真相并不复杂,编剧为了增加误导性和迷离感故意拖沓冗余,可到水落石出之后又草草将一切了解,虎头蛇尾。很多伏笔都没有解释清楚,观看时,特别是收尾处我的想法已经表达了我的疑问,所以也不在剧评里赘述。这里综合总结一下。 纳什医生所以到最后就只是一个热心的医生并没有我们猜测的种种其他身份?那为何还要说“对他更有亲切感”,只是为迈克的身份埋下伏笔吗。而且他对真相并不清楚,患者说什么他都顺着说,他也知道患者会有臆想,却自己都真相不分,到最后能分清克丽丝“看到亚当棺材”是她的臆想了,有什么用? 克莱尔,可以说帮了女主大忙,然而她也做了对不起女主的事。 本,女主的真正丈夫,不能说他不爱,毕竟他在妻子出轨后也不计前嫌地照顾过,只是“在发现克丽丝不记得他们更开心”之后转身离开,也不能说他爱,因为他也背叛过,在离开后也没有关心过女主,等于扔下了一个包袱逍遥去了。最后回来说最爱她,我…?seriously? 亚当,可怜的孩子! 迈克,他爱得病态,不如说是寻求自己内心的一种占有。他只想得到克丽丝,即使在那么艰难的时刻,表面上来看不能更爱了,可爱一个人不会毁了她,更不用提他的暴力倾向。这是心理疾病, 克丽丝,女主,英文中可以看出,美貌姣好又有学识,但也较为多情风骚。她认识到自己的资本,喜爱吸引男人,不顾自己的道德与身份,自食恶果。并不是很同情她,毕竟在失忆后她还曾对有女朋友的纳什医生有过诱惑,隐隐让人感觉出轨成性,自作自受。编剧给她安排了一个happy ending,也算是心疼她被骗的经历和这么多年的痛苦吧。 这个故事告诉我们不要出轨、不要贪恋风流韵事。说句题外话,以前经常看到新闻说分手后女友遭报复等流血事件,记得我妈就会说如果谈恋爱的时候遇到这种“没有你我会死”或是比较疯狂占有倾向强的要趁早远离。我们还是相信和谐社会的!但真的要时刻坚守自持,杜绝出轨/小三这种事,善有善报恶有恶果。
唉呀,终于看完辽。 从头到尾都有些抽离,就没进到故事里,体会不太来各个人物的情感,可能也和看了太久有关吧(期间很多次名字对不上人,最后不得不把每个人的名字和人物关系用笔写下来这种事儿,我要永远放在心里不说粗来) 嗯…我更喜欢罪与罚
🍚
彻彻底底的伪作!从行文到引用都露出一种中式鸡汤文的风格。关键是美国精神分析大师卡伦霍尼没创作过这部剧。里面好多所谓积极心理学的鸡汤理论也是霍姨去世后才出现的。这种伪托简直是对霍姨的侮辱!