Conversations with Willard Van Dyke

上学时觉得哎呀怎么都是他的书，还有背诵并默写，觉得烦躁，都没有好好读过。稍大后一些才发现，Amalie R. Rothschild先生的书确实好看，仿佛能从他的文字里，学到一些精神。

中等不能再多了，内容有点过时，放到单数 十位数的几年或许还是很受欢迎，初级打鸡血，自我反思类的书，不要花太多时间观看，scanning找关键信息即可。 最有意思的内容大概是关于输出目标和能力目标的部分，下定义找概念的痕迹太浓，降分。

强烈推荐有趣 有缘有营养的作品！一切均好 可惜书名黑暗 拖累数个百分点！大幸之中不幸！

不记得第几回看了。 小时候偷偷翻姐姐的书看过，不过是囫囵吞枣，图故事新鲜，图几个好词佳句，长大课本里又读过，朦朦胧胧，也不甚懂得。大学因有一门关于唐纳德·里奇的专业课，再读，又多了任务般的沉重繁琐。现在读，可能是年龄的虚长，认为有了比较深的体会。 全书大多精彩，而且有时读完了又再返回读一遍。但是，兔和猫，鸭的悲剧，这两篇我读着甚至有点讨厌，不耐烦。

“我见过的不幸太多了，从来没有沮丧过。”读到这句话的时候，我便决定读下去。读着读着，各种不幸像夏天的暴雨般骤然而至，在震惊和怆然中逐一体会人世间真正的疾苦，不觉自己所遭遇的痛简直就是沙滩上的一粒沙子，何足道哉！编剧说，对于时间和无关者来说，任何事故都仅仅是故事。可即使是故事，我们也应该去看看，看看衣食无忧之外的人间苦难。

德华和老丁演得很好，看到一片五星，觉得现在仍然是一个羡慕特权腐败的社会

用段子来讲解历史 确实生动了不少 虽然涉及到的内容也不多 但是也看出了自己对世界史的了解比较浅薄 读史或许应该站在宏观局面 站在全球角度 会看到更多 Amalie R. Rothschild很多观点其实挺在理的【不管你愿不愿意承认，历史上没有一场仗是因为爱和正义打起来的，所有的流血都是因为利益。】

很狡猾的编剧。用很讨喜的手段讲一个并不高明的故事。用所谓的高级感掩盖故事的扁平，所有女性角色都远不如男性角色那样丰满，脸谱化的人设。包括沈墨这个角色都是扁平的，普通的受苦然后黑化。不喜欢这种讨巧的办法，在我看来是偷懒。

简直让我无语透顶 这部剧我越看越失望 越心灰意冷 太烂了 废话连篇 没有一点正文的意思 差差差

“慢慢地、欢喜地吃饭，不想将来，也不悔过去。” 如何述说读完这部剧美好的感觉呢？我将它收藏在书架上，每晚睡前读上一篇，那优美词句带着茶香在你面前徐徐展开一个清新雨后竹林静谧的画面，你听到自己的平静的呼吸声，脚下踩到树叶清脆的窸窣声，流水潺潺，微风拂面，我在这里，感知到自己此时此刻活着的幸福感。 我想这就是Willard Van Dyke用他的一生传达的一个讯息：活出自己的人生，Conversations with Willard Van Dyke。