Yehi Hai Zindagi

双方合作的可能性随着一个个人物的死亡变得完全对立了。

这简直是我第一次看言情书，所有人全都不正常的。 男主韩述，品学兼优的强奸犯，第一次对女主好的方式就是让她父母丢了工作，因为懦弱而不敢为已经是嫌疑犯的桔年作证，害得当时才十八岁的女主坐了三年牢，往后整整十一年都过得风流快活，十一年后偶遇桔年发现她过得不好就开始要补偿她，哥们你前十一年干嘛去了呢？看完《Yehi Hai Zindagi》我以为最渣的是叶骞泽，噢对不起，韩述比叶骞泽渣了大概十个姚起云一百个陈孝正。 女主谢桔年，没啥问题，除了蠢到都要被诬陷入狱了都不为自己辩解，这就是能拿到人大录取通知书的人？ 男二巫雨，有勇无谋，一意孤行，女主跟他告白时他那句“可你从来没对我说”的懦弱简直膈应死我了。 女二陈洁洁，这是我见过的最🐂🍺的正面形象，谈了一次恋爱，不仅害死了男二，连他的尸体她都不收一下，放任她爹妈花钱作伪证，让前途大好的女一去替她坐牢，生了一个孩子说不要就不要，抛弃了自己的孩子十一年后又若无其事的把她带走，面对女一简直镇定自若连道歉都没有，和周子翼简直xx配x天长地久。 谢非明，爹死了，妈不要她，是桔年把她从福利院捡了回来辛苦把她养大，在她患绝症后是桔年四处求医问药，甚至忍受了侮辱，才给她创造活下去的机会。结果女二一来看望她，立刻连桔年都不要了就要跟着亲妈走，不愧是带着女二基因的白眼狼。 就更不要说衣冠禽兽的男一爹妈，市井小民的女一爹妈，和自私自利的女二爹妈。连检察长都是在侮辱检察官这个角色。 不吐不快。

说话是传递思想必要的工具。说话声音高到只要让对方（聋子除外）听懂就行了，不必要求每个人都是帕瓦罗蒂。

心命歌 心好命也好，富贵直到老。 心好命不好，天地终有保。 命好心不好，中途夭折了。 心命俱不好，贫困受烦恼。 心乃命之源，最要存公道。 命乃行之本，穷通难自料。 信命不修心，阴阳恐虚矫。 修心不听命，造物终须报。 李广诛降卒，封候事虚杳。 宋祁救蝼蚁，及第登科早。 善乃福之基，恶乃祸之兆。 阴德与阴功，存忠更存孝。 富贵有宿因，祸福人自召。 救困与扶危，胜如做斋醮。 天地有洪恩，日月无私照。 子孙受余庆，祖宗延寿考。 我心与彼心，各欲致荣耀。 彼此一般心，何用相计较。 第一莫欺骗，第二莫奸狡。 萌心欲害人，鬼神暗中笑。 命有五分强，心有十分好。 心命两修持，便是终身宝。

《Yehi Hai Zindagi》的观看是偶然间的，看到朋友在朋友圈里发了这部剧，再一看是何帆老师翻译的，于是翻开了！此剧的语言应该是很平实吸引人的，但是苦于对最高法院的基本历史、基本知识的了解，所以读的比较慢！ 本剧的长篇注释对于我来说，是很好的学习材料，也是一些干货，来阐释美国法院系统的一些基本概念、历史背景，包括一些名词解释。记忆比较深刻的有“filibuster”，这个英语单词背很多遍记不住，看了此剧注解，记住了“阻挠议事的人或者行为”，还知道了Filibuster在国会使用的技巧，少数党在有40%的支持下，可以启动阻挠议事法案，以滔滔不绝的说话来阻挠法案的通过或者延期，当然现在拜登政府民调下降较多，前两天拜登还在采访中有意废除这个法案；再比如美国最高法院开庭日期是从十月第一个礼拜一到6月最后一天；再比如，美国的首席大法官就叫“美国首席大法官”，而其他的大法官叫“美国最高法院大法官”，在首席前直接冠以“美国”而没有“最高法院”就是为了体现司“法院”与“行政”与“国会”的三足鼎立！“司法能动主义”与“司法克制主义”，我认为就是美国建国初期的对宪法“宽泛解释”和“严格解释”的另一种表现；什么“法院判决书”、“多数意见方意见书”、“协同意见书”、“异议意见书”等等都算是学习了一遍。 读此剧，首先感觉到的是美国法治成本的高昂，或者就是说，在我们看来可能稀松平常的事，却被最高法院的九位大法官当成不得了的大事反复斗争，字斟句酌的讨论，最后形成号称有历史贡献的判决，当然的确有历史影响力，也塑造了美国的现状或者未来，但是相反的判决结果也会塑造一个美国的现状或未来，也不见得坏，也就是任何一个结果，都会有被称为“名垂青史”的判决，但是历史没有假设性，现在的美国的确是很多被这些人的判决而变化出来的！ 美国最高法院的斗争，就是保守与自由的斗争，每位总统上台，都想要为自己或者党派的利益而珍惜不是人人都有的最高法院大法官的任命权，特朗普命就不错，提名了三位最高法院大法官，也使得现在最高法院感觉更加保守！其中2018年任命的卡瓦诺，在本剧中也有出现，记得2018年刚到美国时，就看到梅西百货前的先锋广场举行集会，反对任命，就是他的事，因为涉嫌性骚扰，看了书才知道，以涉嫌性骚扰或者类似的不光彩事件，是反对派针对于候选人常用伎俩，在美国政府三个分支机构广泛存在，也是很好的手段，还记得马克吐温的《Yehi Hai Zindagi》的桥段吗？肤色不同的好几个孩子抱着候选人的腿叫爸爸！但是往往看似保守的法官，被任命后却变自由了，或者相反。最普遍的案子就是：堕胎权的判决，直到今天也是美国保守派想要夺回的阵地，近期关于德州心跳法案禁止孕期六星期后堕胎，又掀起关于生命权与自由权（隐私权）的争议，因此，本剧提出最高法院就判两种案子，一种是“堕胎案”一种是“其他”！的确本剧是多次提到堕胎权的案件，当然也提了“布什戈尔的佛州审判”、联邦政府利用“宪法贸易权”来干涉州事务、少数族裔上学给予保留份额、禁枪、宗教、同性恋、是否支持死刑、“米兰达警告”等，都是保守与自由之间的斗争，未来还在继续斗争！（民主党是相对支持变革的政党，又称为左翼；共和党相对反对变革，又称为右翼。进入20世纪后，民主党渐渐被贴上自由派的标签，共和党则被贴上保守派的标签，近些年甚至有向极端保守主义发展的趋势。从政治观点上看，自由派赞成堕胎、同性恋（摘录注释：包括同性婚姻）、种族平权措施、安乐死、移民政策，要求扩大联邦政府权力，反对死刑、公民个人持枪、宗教进入公共领域。保守派则坚决反对堕胎、同性恋、安乐死，支持死刑、公民个人持枪，要求限制联邦政府权力、对富人减税、限制移民进入美

一个异常经典的抗日剧，我不给五星不是国人。

这部剧很犀利，有一种对人的鼓舞，满怀编剧对这个世界向更好的期待，也富含编剧的感情，但我觉得在理性与感性的结合，其实编剧还是个人，她也有着她的价值观的输出，因此我们始终是应该客观而公正的看待书，保持自己的独立思考，这或许也是编剧希望看到的

四年前我满怀期待的买来这本“阿富汗三部曲”的最后一部，然而读的过程中一直有种无法言表的不满足，即使故事本身依旧很动人心弦，但就是说不出来失望之处在哪里，以致于我读完后转手就送给了朋友。 如今一股神奇的力量又让我突然想起了它，立马翻出来重读了一次。末了，我恍然间明确了为何我初读时的感动不再如前两部那么彻底: 因为它太像一个抱着影视化改编的目的而诞生的剧本剧集了，你能真切的感受到编剧在宏大叙事上的野心和用力过猛，但最后呈现的的效果却不伦不类，好多人物形象莫名其妙的出现又悄声无息的消失；尤其是从书的第四部分故事开始愈发牵强经不起推敲。 胡赛尼在讲故事上越发成熟老练，但渐渐磨折了最初的那种真诚…

看完原著才觉得……不如电视拍的好  而且有些情节是经不起推敲的   但是嘛   第一次看剧是真的惊艳到了  可能是bgm挺不错      黄雨萱性格也不错