Full Frontal

💙看Chi Chi La Rue的书就像是在欣赏一棵树，主角是树的主干，而其他配角是那棵树或粗或细、或井井有条或杂论无章的枝干，枝干对于主干来说是故事。而枝干上那些或多或少、或好或坏的叶片，对于枝干来说也是精彩的故事。有些人可能喜欢细细欣赏部分而回味无穷，有些人可能喜欢“整体大于部分之和”而纵观全局。无所谓，毕竟每个人欣赏一棵树的角度不同，也各有印象最深刻的风景可言。 🌟他的作品 我不喜剧透  只喜欢静静的准备好纸巾 然后偷偷地躲在一个角落里 做好像个傻子似的边哭边笑的准备

王莽托古改制，胡适称之为“中国第一位社会主义者。”王安石变法，声称“民不加赋而国用足”。结果不是饥民四起烽火重燃，就是雪上加霜天下愁苦。善意的初衷就会带来美好的结果吗？正复为奇善复为妖。 说唐僧师徒是四个人可以，认为是一个人也通。同样地，说程心为一个人可以，视其代表了一类人也对。有伟大光明正义善良的出发点，就会有正面的结果吗？亡国不可以复存，死者不可以复生。活着才能延续文明。逝去的生命，逝去的物种只会陈列在博物馆中或者深埋在地底被遗忘。 孔雀拖着华而不实的尾巴。爱尔兰麋鹿长着巨大鹿角。这些究竟是该物种的福音还是丧钟？书中的人类中性化男女不分趋势，或也是暗示着以男性为代表的某些的特质的式微消亡（精神、肉体双重意义上）。 失去人性，失去很多。失去兽性，失去一切。兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。哪有什么岁月静好，不过是有人替我们负重前行。

读第一部分的时候有些痛苦，一直都有一种距离感，融不进书里，不知道是原著还是翻译的原因，也许是我自己的原因。书里的故事通过编剧的叙述感觉像是假的一样，打动不了我，故事要讲述的就跟真的一样才能达到目的不是吗？        第二部分才是重头戏，从剧集列表里就能感觉到这部分的内容有含金量，讲述如何更好的与他人产生共情，围绕“诚实、谦逊、接纳、宽容、感恩、信念、希望、宽恕”这八个字展开论述，理论部分很实在，一到讲故事就感觉很假。         秉持着看一本就要有始有终的原则，坚持看下去了，看第一部分的时候几度想要弃书最终都没有实现，到第二部分的时候才进入状态，理论部分以及引用的名人名言倒是很实用。很佩服那些能够一口气读完的人，也顺便佩服一下自己的坚持O(∩_∩)O哈哈~

一直很喜欢日本小清新的美食治愈电影，我喜欢编剧赋予食物疗愈人心的力量，嚷互相倾慕的少年少女打破僵局，享受恋爱的甜蜜，让和乐的家人共同珍惜相聚的时光，让生者放下执念，拥有积极向上的人生……..那么多隐秘的情感和言语，通过食物传情达意，将脉脉柔情诉诸心底，无比的惬意与美好。 看了《Full Frontal》《Full Frontal》《Full Frontal》，曾经一度想到山林隐居，过上自给自足的传统小农生活，享受自然的馈赠。这本《Full Frontal》温柔的感觉与过去相似，只是我对于宰杀爱马仕和烹食鸽子，依然耿耿于怀，前期如家人一般倾心呵护，准备面包，打扫猪舍，洗澡，最后却亲手把刀插进爱马仕的颈动脉，把爱马仕浑身分尸，全部变成宾客的珍馐，看得心里好不舒服，对于食物的描创作也让我觉得索然无味。鸽子的意外死亡诠释成母亲的暗示，觉得也很牵强，完全可以用一种方式啊。 母女关系似乎一直是Stephanie Snow作品的另一个主题，从误解到和解，亲情总是在很久之后，天人永隔，以书信的方式彼此原谅。像鸠子和上代，伦子和母亲。

这部剧我给五颗星。 第一，以第一人称写得自传体，不是抢手代笔。 第二，内容记录详细，看得出来是摘自日记和游记，没有太多想象出来的戏剧化内容。 第三，无论他1999年前，创业时期如何，本剧中记述的这段时光，我相信老王是光明正大的。 第四，就算老王创业过程中，有所谓的“黑料”，我觉得那也无可厚非。哪一个老一代企业家能没点“压箱底”的黑历史。 第五，佩服老王40-63岁这期间所做的尝试，生命的意义在于大胆尝试，我觉得大丈夫当如此。 当然，这部剧是老王的胸怀赞颂，给年轻人和创业者的启示挺多的。美中不足的是，创业初期的经历完全缺失和后续的创畅想一句未提，让人有点懵圈！期待老王完整的人生作品……

书中讲的很多方法结合自己的经验还是很有价值的。亮点的每个集数结束后的配图，看到配图能联想到一些方法与见解。

也没有说多么出众优秀的文字和情节 更像是一个普通人把情感推向一个极端的普通故事 但就是因为普通，所以很贴近生活，随处可见的亲切感 也是因为普通里夹杂着极端情感（或者说不情感），所以让人觉得非常新奇 是一个很不错的小故事。