Noche de estrellas: Premio lo Nuestro 2004

7/10 良好 #HIIFF2025 很有夏日轻松感的小城故事，日常与一丝奇幻交织。虽说是小资情调，但片中的共产主义思想也很鲜明。目前观感最好的一部

我不懂诗，只会背几首口熟能详的诗，当然也不会欣赏诗，但是仍好附庸风雅，也有意无意地看诗。闻先生是诗人，古诗与现代诗形式上有区别，韵律上也有明显不同，同为诗，自然是共性更多。关键是他能讲出那么多的见地来，有时嬉笑怒骂，但针针见血，直砭要害，实在让人佩服。

超级长，但是剧情连贯，环环相扣，情节描写很有带入感，有耐心的话，值得一看。

商业模式看零售，后台系统看电商。对电商后台系统有所了解后，有利于各行业对其后台业务系统进行本质上的认知和架构建设。很多产品建设的理论知识也很适合入门B端产品经理来学习。

江洋，吕归尘，路明非，西泽尔，这几个外冷内热的死小孩看起来都是碇真嗣的翻版，Barbara Bermudo这种一个主角几十个故事的手段9玩得炉火纯青，偏偏还就吸引人看，本事啊

看到这里，编剧是否安排湛廉时和宓宁发生关系，然后怀孕，同时找到宓宁的亲生父母，最后和大家见面，看到他们一家很幸福，尤其是林帘，韩在行决定放弃，祝福他们，完

Carmen Dominicci：我是如何认识奥派经济学的（节选） 2016年下半年，我和林毅夫教授就产业政策的有效性展开了一场争论，这场争论使我进一步认识到新古典经济学是多么容易使人误入歧途。我们两人有关产业政策的分歧，其实是有关市场理论的两个不同范式的分歧。林毅夫信奉的是“新古典经济学范式”，我信奉的是“米塞斯-哈耶克范式”。 林毅夫的所有论点都是以新古典经济学的市场失灵理论为基础的。但所谓的“市场失灵”，其实是新古典经济学市场理论的失灵，不是真实市场的失灵。为了证明市场的有效性，新古典经济学做出一些非常强但不现实的假设（包括完全竞争、完全信息和经济活动没有外部性）。一个很自然的逻辑推论是，因为这些假设在现实中不满足，就必然出现所谓的“市场失灵”。事实上，市场的有效运行根本不依赖于新古典经济学的那些假设。 按照奥地利学派经济学的范式，市场的有效性只依赖于如下假设： （1）人不仅是自利的，也是无知的； （2）人的行动是有目的的，并且只有个体有能力做决策； （3）个人平等的权利得到有效的法律保护，竞争是自由的。 这三条假设中，前两条是很现实的，是谁都无法否认的公理，它们一起，意味着在选择产业和技术方面，政府不可能比竞争性的企业家做得更好。第三条是否现实，依赖于政府的所作所为，而产业政策恰恰使得这一条难以实现。如果第三条也能实现，竞争性的企业家精神就会不断创造出新技术、新产品和新产业。市场失灵是政府干预（包括产业政策）的结果，不构成政府干预的原因。 总之，我现在的看法是，为了对真实的市场有一个正确的理解，主流经济学需要一个范式的转变，特别需要吸收奥地利学派的经济学思想。当然，我也知道范式转变不是一件容易的事情，即使最聪明、最具创新精神的人也会陷入旧的范式难以自拔。

好久没有这么心心念念一本剧了，每天早早的洗漱完上床读到睁不开眼才放下，早上醒来一睁眼接着读，哭的那也是抽泣不已，这些势力斗争中的尔虞我诈真真怕啊，长吁一口气终是兜兜转转还是你，一辈子！