Studio City
汤姆·维里卡,Jay Acovone,Matthew John Armstrong,Alimi Ballard,Jack Coleman,Trista Delamere
剧情简介
Andrew Mason is having a bad day. Fired, broke, and in debt to the mob, his brother shows up from Co
汤姆·维里卡,Jay Acovone,Matthew John Armstrong,Alimi Ballard,Jack Coleman,Trista Delamere
Andrew Mason is having a bad day. Fired, broke, and in debt to the mob, his brother shows up from Co
可怜可悲可爱可敬可叹的Studio City,还有他背后的当时的社会,人性,都值得我们深思……
编剧由于对终极真理的执迷,和对修辞学地位的不满,走上唯心主义的极端,产生迫害妄想,后发展成为精神分裂,给自己、家庭和工作单位带来了苦难。他在疯狂之中,将人的一些良好品德(如平静、热忱)、内在心理特点(求知欲、灵感、期望)、神秘主义(禅、佛陀)杂糅在一起,贴合在“良质”之上,以真理发现者的身份自居,求得自我解脱。
1小时48分钟一口气读完,引人入胜,三十章的故事,通俗易懂,没有很直白的鸡汤话语,只是通过主人公的追爱,经历,一次次的决定让我体会到了Studio City的勇敢,自立自强,自尊,敢爱敢恨,清醒种种特性,哎呀知道20岁我才读到这部剧,从小就知道是经典读物,一直没看。成年后再看,思想也成熟了,对其中的种种也有更深刻的体会与理解。推荐观看哦~
我去,出乎意料还挺好看,就是不让穿越整的挺烦,唉
纯粹的人 值得一提的说,如果用核心社会主义价值观是读不好月亮与六便士这部剧的。当然,即便你不是社会主义价值观,用资本主义的价值观你去读一读这部剧也会发现,男主角是个人渣。 但是毕竟我们不是书中的那些受害者,读完这部剧以后,多半人还是会感慨,男主角的纯粹性。感慨于他这个人的纯粹性,他的行为的纯粹性,和他作品的纯粹性。斯特里克兰是这样子的一个男主角,他的作品宏观而伟大,但,透过月亮与六便士这部剧的文字描述,你可以隐约感觉到他的作品里面最旺盛的,不是熟练唯美的画笔,而是他那旺盛的生命力和欲望。纯粹的生命力,纯粹的欲望,纯粹的占有。就如书中所写,无论身体健康与否,到他生命的最后一刻,他也许还在绘画。天花板上,墙上到处都是他的作品,生机勃勃。他所做的一切行为都与那只想画画的欲望有关。 一个男人,好好的做着证券经纪人,老婆孩子各方面看上去都很完满。但他的心不完满,他想画画,于是抛妻弃子一个人去了另一个国家。毫无征兆,毫无家庭责任感。之后他日子很落寞的时候,一个小胖子对他很好,收留他养他带他看病还任他侮辱,结果男主角霸占了小胖子的画室还睡了小胖子的老婆。睡完后给那女人画了裸照图后抛弃了这个女人导致女人自杀。 故事到这里,连编剧都在吐槽他人渣,渣得非常无耻,但是渣得却很纯粹性,是一种欲望的自然延展状态。我啊,只想要画画,只想要不停的画画。 他的眼里,天空和世界都有了另一种诠释,那是一种原始力感召的美,而这种美可能只有他才能理解和诠释。而这来自他对世人做派的不屑一顾。 他不在乎人情世故了,世人眼中的所谓责任感,家庭,妻儿,朋友,知恩图报在他眼中都是灰烬一般,甚至不值得去耗费一点点心思。他不在乎金钱了,从前他是一名不错的证券经纪人,知道怎样赚钱快,知道各类价值的衡量。却在脑子装满画画这个念想后,毅然放弃了一切和钱有关的东西。从前他也知道怎样和人打交道,不会引人恶感,确在决定画画以后,变成一个彻底随心所欲的人,想怎么样就怎么样,很人渣,却不虚伪。 我一直在思考人品和社会价值观这两个东西,对斯特里克兰而言,到底是什么样子的存在?直到把书读到第二遍甚至第三遍的时候才发现。斯特里克兰应该是用了自己的前三十年彻底把这两件事给想通了。他的前三十年,编剧说并没有看出任何异常,也同常人一样赚着一份不错的薪水,有着美满幸福的妻儿。先前我在思考到底是如何一夜之间变成后来的样子了?但是当后面的篇章出现了以后,他那对于画画而言异于常人的欲望。我才彻底的感到,他是在前三十年用了很长一段时间,无数个日日夜夜的思考,打算彻底和社会的传统价值观决裂,告别人品的束缚,因为他不需要人品,他只需要画画。这个决定未必对,但他很喜欢。除去了权钱,爱情,亲情,友情等等一切影响感情的东西,从此他的眼里看到的山是最纯粹的山,水是最纯粹的水。 一个人对金钱,名望,声誉,家庭,社交都没了欲望,他的全部生命力只集中在一个点上,一件非常单纯的事上。对自己的人性本能中的那种丑恶也毫不遮掩,这也许不值得效仿,却是我所读到和见过的最纯粹的人。