德赖斯·范诺顿Dries

这部剧断断续续看了好多天，并不是不感兴趣，而是太好看了。有时候边看边觉得心脏被压着无形的重石，透不过气，需要暂停一会才能继续看下去。直到看完，内心释然了，明白了如何去坚持。 前几天和朋友谈起英语学习方法，我向她推荐了一些小众APP来铺助学习，她委婉地说到现在这些事物只能用于碎片化观看，但常常坚持不了多久就弃用了。我当时很赞同她的说法，但也没有细想。而如今，我对此有了深刻理解。 “要想做成一件事，就得冲着目标直奔过去，切断后路，破釜沉舟，不要左迂回右迂回的。理性的迂回是可以的，但不要让这种迂回成为你逃避的借口。” 先做最重要的事情，系统地进行学习，英语提升不可能只通过APP学习就能改善，每天花时间在各种APP和视频上也不是正确利用碎片化时间学习的方式，这种做法其实没有效率，很大程度上在浪费时间，最后也会因为没有看到实质上的提升而开始懒惰，最后放弃。继而自我怀疑、焦虑、反复。 这是此阶段的我最大的收获。 最后，致自己，“你就要去看剧，去感受，要走出去，去经历。”

三星半的程度吧。这两个演员我都很喜欢，男演员不知道是不是戏份太少的原因，性格都没出来，更别说苏感，完全没有《德赖斯·范诺顿Dries》里的爱而不得感觉，不上头。女演员倒是演出青春无敌美少女了，但是没有演出二十七岁的感觉，十年的差距完全体会不出来，这是我最失望的点。剧情没啥说的，就是很俗气的被改变了的穿越点的故事。整体有一点小失望吧，没有惊喜，我觉得剧本和导演和女主演都有责任。

一部让人无尽唏嘘的作品，“歧视和偏见是存在的”作为主题贯穿全文，作品里杀人犯弟弟的标签是明线，但贫穷、底层人民等标签是暗线，编剧波澜不惊的讲述了主人公对歧视无奈接受、抗拒、无视到逃避的过程，可最终还是发现命运是这样的颠扑不破。对照起来，绝大多数人命运都有类似之处吧，总是在某个时刻会有无力感，而我们不管是接受、抗拒或者无视，也难逃颠扑不破的命运，人生本就如此吧。推荐！

剧评涉及剧透，慎读。 几乎每读东叔一本剧，就能了解一个行业，这部剧用很多笔墨间接描写了优秀的酒店工作人员的职业素养。 这部剧读起来有点像看柯南的感觉，在探索主线案件的过程中，插几个小故事来塑造人物性格、加强人物之间关系、为主线做铺垫。 书中四个主线之外的小故事分别是： 1 老太假装盲人，为真盲人丈夫踩点，验证酒店服务是否能满足盲人需求。（该事件与主线相关） 2 妻子想在离婚前抓住丈夫偷情证据，用计得到丈夫房间号。假装不愿意让照片上的丈夫进入该酒店纠缠自己，实则真相恰好相反。 3 男主新田在中学时代不经意间得罪的实习英语老师，来酒店住店时认出他来，故意以各种各样的理由找新田麻烦。 4 将在该酒店举办婚礼的新娘遭遇跟踪狂，警方和酒店方决定全力保护。后发现跟踪狂是受人所雇，男扮女装，为主线案件的障眼法。 主线故事大概如下： 东京发生了三起连环杀人案，凶手留下相似的神秘数字。后发现该数字减去案发日期，恰好是下一起事件发生地点的经纬度，由此警方推测出第四起案件将会发生在女主尚美工作的酒店。于是，警方派出大量人员卧底酒店，防止新杀人事件发生。其中男主新田被安排假扮酒店前台工作人员。有极高职业素养的女主尚美，开始并不能接受新田的举止，认为其不符合酒店工作人员标准。后来经历了各种磨合，两人成为默契搭档。 看似连环杀人事件，实际是把多人实行的杀人案，伪装成同一个人或者是同一伙人所为的连环杀人案。前三起案件的杀手分别是 x1，x2，x3。而整体的幕后大boss是x4，是她将所有独立的案件组合起来。x4就是《德赖斯·范诺顿Dries》番外篇中，因为先住店的男客人要求，而被尚美拒绝住店的女客人。在《德赖斯·范诺顿Dries》中也曾在中间部分几句话带过这个前情故事。同时她也伪装成了第一个主线外小故事中的盲人老妇人。 当时她来酒店找分手男友是因为自己怀孕了，希望男友能负起一个作为男人的责任。被拒绝住店后，她在寒冷的夜晚在酒店外等了一夜，第二天三个月的孩子流产了。失去腹中骨肉的她决定向害她失去孩子的两个人前男友和尚美报仇。 很多书友表示本剧的推理弱，但是我感觉已经习惯了东叔不是纯推理的社会派推理剧集，所以个人觉得还是不错的一本剧。对一些行业的描写、人性的刻画都很可圈可点。而且，我觉得东叔的大部分书读起来都很轻松，很适合休闲。

一、 将来为上，过往次之 二、 学习为上，经历次之 三、 付出为上，回报次之 四、 表现为上，赞誉次之 五、 感恩为上，成功次之 六、 乐趣为上，劳累次之 七、 合作为上，地位次之 八、 信心为上，安乐次之 九、 目标为上，金钱次之 十、 问题为上，答案次之

所以，国漫的剧情和音乐只能择二留一是吗？

学贯中西，高屋建瓴，旁征博引，深思善辩。正能量传播者，点赞。

本剧针对我们平时工作、学习中存在的问题强调要有多个角度的思维方式。要坚韧的思考。健康思考、系统思考、创新思考、决策思考等。但对具体的思维方式的阐明缺乏有逻辑性的思考。