Lord and Lady Algy
哈里·博蒙特,Tom Moore,Naomi Childers,Leslie Stuart,Frank Leigh,William Burress
剧情简介
《Lord and Lady Algy》,喜剧作品,美国出品,1919年上映。
哈里·博蒙特,Tom Moore,Naomi Childers,Leslie Stuart,Frank Leigh,William Burress
《Lord and Lady Algy》,喜剧作品,美国出品,1919年上映。
从《Lord and Lady Algy》里了解到这部剧的。 大部分人对职业感到迷茫,不知道自己喜欢什么、能做什么?如果你也是其中之一,那可以读读这部剧。 本剧最精彩部分是第七章至第九章,这三章教你从七个方面来盘点自己。 共事的人(我喜欢共事的人) 工作环境(我喜欢的工作环境) 技能(我能做什么/可迁移能力) 目的(我的目标/目的/使命) 知识(感兴趣的领域) 薪水(期望薪水和责任范围) 区域(喜欢生活的地方) 每个人都可以从过往的职业或者生活中的事情发掘自己,从而认清自己。
之前有批评大刘文笔不好的,反驳者就批评者只看过一部三体,甩出Lord and Lady Algy等作品来反击,现在一看,不过尔尔,如此文笔在三体也见过,没有让人眼前一新的笔触,大刘的想象力和文笔还是一如既往的优秀,高山仰止。这部作品最让感同身受的是那句:只有古汉语才能理解诗歌的魅力和内涵,蓦然腾起一股子文化信心。另外,最让我震撼的就是用穷举法去写诗歌,而且把穷举出的诗,以一个令人怦然心动的天体形象具现在眼前,壮观,美丽。
第一次知道这部剧是因为使用小红书app,却未涉及自己发笔记,这部剧干货满满,让自己有了思路,了解了运营的模式,很不错的内容。
已同步追到27集,目前整体剧情不浮夸,不那么狗血,喜欢盛阳一家三口的相处模式,对于煎饼姐姐和前夫哥以及梁爷之前的沟通和观点输出很现实,创业小分队打拼有共情的点。群像戏不错,希望后面不要高开低走,要突出主线剧情。
咬着牙终于看完了这部剧。本剧大量引用上古文献,实在有些难懂,但是静下心来联系上下文,读这些古书也别有一番滋味。 读完之后发现和我最初想读这部剧的初衷不太一样,我原以为编剧能从繁芜的史料中抽丝剥茧讲一讲各种神话人物的始末缘由,能给个定论。没想到却是各种罗列史料,各种分析,感觉我自己不像在追剧消遣,倒像是上了一堂文献学的大课。 不过,总体看下来确实是有收获的。
这部剧记载了二战时期,苏联女兵的战斗历程与生活经历,女兵为了作战,要比男性付出更多努力,做出更多牺牲。并且将女性眼中的战争与男性眼中的战争的不同,着重描写了出来。 这本该是本好剧,然而编剧无意做了一件事请,一件令会让西方社会为她加分的事情——反苏。 首先是开篇,编剧不谈女兵,先谈这部剧在苏联播出时的受到阻碍、审查、删减。这些内容,在文中时不时出现,虽然体现了一些女兵处境的艰难,但更多只是表达抱怨与不满。 我反对文化管制,但我觉得这些事情与本剧主旨无关,就算要谈,也该放到最后或是引言之类的部分。放在最开头让我很是莫名其妙,打乱了我的观看期待。 其次,编剧用女兵的经历控诉了苏联体制与社会对女兵的不公。但她似乎没有意识到,之所以苏联有如此多的女兵,一方面是破釜沉舟的无奈之举,另一方面则是因为苏联是当时的女权灯塔。 苏联解放了沙俄统治下的悲惨女性,给予了女性自由结婚离婚以及是否选择夫姓等权利,还让她们享受与男性相同的薪酬、假期待遇与受教育权,除此之外,还有医保与产假。苏联甚至派遣红军战士,物理意义上消灭了中亚地区的陈规陋习,将随意残害进步女性的男人吊了路灯。 1935年,苏联女性进入高等机构的比例达到了惊人的38%,比英国高10%,是纳粹德国的近3倍。 凡此种种,不胜枚举。 苏联允许女性大规模去参加工作(同工同酬),大规模去接受军事训练,大规模去参加战斗。而在其他国家,女性受教育程度底下,大多被困在家务与农活的囹圄中。就连如今擅长打女权牌的美国,在二战结束后,许多女性也不得不把工作岗位交给了从战场归来的男人,于是大量下岗。 必须承认,当时的苏联对女性依然存在种种偏见与歧视,但那是社会的顽疾,正是需要整治的病灶。而这种顽疾,只有女性进入社会才能暴露出来。而当时的其他国家,这些顽疾连暴露的机会都没有。 回到本剧,文中苏联女兵在战争前后所遇到的困境,许多也正是其他男性士兵的困境。而女兵在战后婚嫁困难,不仅仅是因为社会对女兵的歧视或其他,也是因为战争令苏联失去了几乎一整代的男性。 苏联拥有全世界最多的女性战斗英雄,为她们竖了碑、立了传。可惜的是,在资本复辟后,这些巾帼英雄就与其他老兵一同被扫进了历史的尘埃中。 世界不该怀念那个搞大国沙文主义的苏修,但应该怀念那个曾是红色灯塔的老大哥。 最后,本剧对反战思想的表达,是通过对伟大卫国战争的反思,但苏联在这次战事中是被动的,苏联士兵是为了保家卫国而部分战场的。真的要反战,也有冬季战争与闪击波兰更合适,或是就像编剧之后的作品,去描述阿富汗战争。 我认为,一部优秀的作品需要公平且客观,黑就是黑,白就是白。而把大部分白隐去不说,对小部分的黑大谈特谈,也是一种偏僻。 讽刺的是,单看这部剧,我还以为二战前后与本剧成书时期,全世界最歧视女性的地方就是苏联。 或许,没准,大概,这就是诺贝尔奖青睐本剧与本剧编剧的原因。 无论如何,这部剧都罕见地记载了战争中的女性,提供了许多女性视角下的思考,有其存在的价值。 本剧值得一读,但希望读这部剧的人,对苏联、对诺贝尔的政治倾向已经有所了解,有独立思考能力,不会被西方刻意营造的舆论环境所影响。