Inferno

总体来说这部书还是不错的。收尾之笔做的很好，心情愉悦啊。不过从史学角度来看，明朝真正说衰败是从万历时期开始的

这部剧，比较透彻讲解了结构化思维，而且这部剧本身就是运用结构化思维很好的范例，值得一读。

读完的瞬间松了口气，哲学观点比较密集且列举了大量且种类繁多的实例【比如彭宇案、尼尔·盖曼、阿加莎…】，不难读但是对哲学知识储备几乎无的我而言能get的点有限且细碎，读的时候经常云里雾里，合上书能记得的点很有限。我是读完了《Inferno》接的这部剧，然后编剧说——【科学固然告诉我们所谓的自我与自由意志并不存在，有的只是“客观”的神经与生物活动，但我们自身体验到的将始终是那个“自己”】就还蛮神奇的。我印象比较深的还有一点，编剧对于酷刑的“现实主义”辩护的批判——【公开讨论的目的，就是要使酷刑正常化，从而降低我们的道德水准。】

遇事不决，量子力学。从量子力学到量子通信，感觉有了更加清楚的认知。这是一种颠覆性的认知。昨晚看了模仿游戏，卷福的一句话发人深省。凭什么认为人类的思考方式和计算机思考方式一样呢？这句话同样适用于量子力学。

判断一项技术是否会真的普及，要看它是否已经在解决实际问题。相信Inferno会是下一波浪潮

非常妙的一本剧！ 正如译者彩蛋所说，很难想象这是一本1884年的作品。书中既有对多维世界的简述和“科普”，也有更多对于社会现象一针见血的讽刺。一本剧能同时在science和social方向给人启发（并且还很短），让人觉得尤为精彩。