Lay Lady L.

相比将孩子培养得野心勃勃而言，我们更应该培养孩子的勇敢、坚忍和自信的品质，要让他们学到解决问题的办法。如果教育者能够判断孩子努力的极限在哪儿，那么孩子的成长和发展更容易取得进步。 ●每个孩子都在追求优越感。教育者的任务就是把这种追求引向有建设价值和有益的方向，并确保孩子的努力追求给他们带来的是精神健康和幸福，而不是精神疾病和灾难。

在我们这一代80后的成长中势必会遇到很多心理困惑的问题，我觉得这部剧可以解答大部分的问题，使内心释然，值得一读。

男主要是肯相信一下女主，女主要是勇敢再勇敢一点，这个结局就会不一样了……

抱着试试的心态，结果看了一整本。文中情节跌宕起伏，激情澎湃，故事很丰满，一个高潮衔接一个高潮，毫无拖沓冗长之感，佩服编剧的框架想象力，真的是很不错的故事。但是编剧文笔功力欠佳，遣词造句太过平庸，更关键的是人物情感刻画的太过低级，有时间可以对比一下古龙剧集的情感刻画，立竿见影。由于欠佳的情感刻画，最后导致完全就是中小学生时代的“获美、得宝”意淫史。缺乏情感空余激情，这也是与同类作品 诛仙 的差距之处。

苦难修行，也不一定能修成正果，纷纷扰扰，争名夺利，受伤最重的依然是心机最深的人。

不可否认，作为历史学家的编剧对西方社会的历史、宗教、政治和经济的熟稔，然而讨论到生命演化和未来时，这种西方模式的背景实则就是一种局限。我相信作为文化背景不同且并未经过过多宗教浸润的中国读者更容易从他西方化的例证和推理中看出端倪和破绽。赫拉利的例证放在不同文化背景的中国尚且不完全适当，更不用说放在全人类甚至全生命的角度了。 此外，这部剧对于世界的理解是基于“人类已经是万物之神”这个预设的，并且奉为圭臬，因此想当然的自大，以为人类社会面临的宗教、政治、经济问题是可以推广到整个世界的命题。先不提其各领域的类比细节之局限，单就永远站在人类的立场这一点，用人类习以为常的东西作为准绳去看待这个世界，那就是夏虫不可语冰了。 妄图以人类的视角、人类的思维来推断超越人类社会的自然演化，其实是一种画地为牢。自然并不会因为ISIS“圣战”、特朗普上任或者金融危机而真的引发海平面上升、地震海啸。也许是现代科学的迅猛发展让许多和编剧一样的现代科学的崇拜者产生了这样的幻觉：“科学技术将引领我们超越自然法则，成为神。”

neverland 译为梦幻岛或永无乡，在那里的人永远不会长大，这就是孩子的桃花源啊。我更喜欢永无乡这个翻译，虽然知道它不存在，但永远心向往之。彼得潘的性格有点意思：自我中心，自大傲慢，但他又勇敢真诚，无所畏惧。喜欢他或许更因为，他身上永远有对这个世界的拒绝。