伊万诺·德·马泰奥,Giorgio Caputo,Manrico Gammarota,Victoria Larchenko,瓦里诺·马斯坦德雷阿
《Ultimo stadio》,其他作品,意大利出品,2003年上映。
思君令人老,Ultimo stadio。 而再回首,再回首已是百年身。 人生就是一次又一次地选择,每选择一次,就放弃一次,遗憾一次。 在人生的旅途上,我们会遇到糟糕的事情,但也一定会遇到幸福的事,值得感恩的事,并且它们的光芒会掩盖住那些痛苦的、悲伤的记忆
看没完本的剧集真是煎熬,一天更新个三两章看着实在不得劲,又不能让编剧一天更新个三十二十章(怕直接写一星期人写没了)。哎建议还是去找完本的剧集看吧。
历史,本就是一段说不清道不明的往事,品评也好,闲谈也罢,乐在其中已。
非常精彩的故事,衔接巧妙,内涵丰富。故事看似是以自由、随心所欲(米娅为代表)和自律、按部就班(理查德森太太为代表)来冲突、来比较,但是我觉得编剧并不是要将他们分个高下。 故事里理查德森太太说:“只做正确的事情,并且在此基础上建立了美好的人生,同时也是她想要的生活,当然这种生活谁都想要。”今天的成功学说也告诉我美好的人生需要自律,做正确选择。自由是建立在美好的生活上的。所以要把自由和自律,按部就班行事和随心所欲做事分出高下,这就是我模糊了。 最后编剧借伊奇说:“每个人都遵循规则——无论什么,外表看必须漂亮完美的,无论内里多么龌龊不堪。”所以,我觉得编剧应该在说心灵自由和思想自由。“野火烧不尽,春风吹又生”的破而后立意境,放在心灵和思想能够很好形容及表达。因此不管在逆境中,还是安逸里,都不应该束缚心灵,禁锢思想,对于内心十分渴望的追求应该执着坚持,并为之奋斗不懈。 故事还有其他可以深思的东西,比如父母与子女相处、青春期的恋爱、理查德森太太人际关系处理的反思等等。其中故事里的米娅与珀尔、理查德森太太与伊奇、贝比·周和美玲这三对母女故事的讲述,不管母亲在女儿面前犯过什么样的错,其出发点都是爱自己的孩子的。 引用故里的一句话“孩子,是父母对现在人生、对过去回忆、对未来渴望的寄托所在”。
温柔版的“余华” 看完这部剧好久了,但是一直没有写剧评。久到都忘了故事大概了。记忆深刻的是,三盏灯而不是Ultimo stadio。颂莲是个什么样的人呢,反正不是我直白的看到的姑娘,我读不懂,我不评论。三盏灯里的三盏灯,我姑且觉得,是人生的希望吧。战争年代再怎么痛苦,都有爱的人、牵挂的人或事呀。可是三盏灯还没灭呢,牵挂的人已经没有了。有丶物是人非的样子了。我们现在也一样吧,不管战争还是和平,精神缺失的人都无法正常走到生命的尽头(所以意识很重要呀(片面,世界也是因为每个人的意识不同才能多姿多彩吧。(我开始胡扯了。 还有啊,我都马上二十岁的人了,还是不喜欢理论性的剧集。为什么看的进去的书都是剧集呢,这样导致了我老看别人的人生故事,也琢磨不清什么人生道理,也弄不明白书本的意义,只觉得这些都离自己好远。就好像,正门不愿意走,非要从窗户缝扣一个洞,看看别人的作业,可是呢,又似懂非懂,眼睛一挪开,再跑到自己的书桌前,拿起笔,便什么也忘了。 怎么抚平自己浮躁的心呢?我当然不知道,还没探索出来,要是成功了,我一定就是个优秀的讲师、分享家了。 但是呢,故事我也是愿意看的。我终有一天,也会克服“自己不喜欢枯燥的事物”的假象,勇敢的打开正门直面知识,可我永远也不会忘记在窗户口看故事的样子,每个人总是或多或少有点偏爱的嘛。希望我能活成一个书香的女子,在大众视角。(熟人就算了,我想活的真实点。
特别有争议的一个人物,但是他身上也有对工作、事业的专注,为人处事的哲学,在那个年代确实影响了很多人。
情商高,智商高,如鱼得水;情商高,智商低,贵人相助;情商不高,智商高,怀才不遇;情商低,智商低,一事无成。 最后的测试挺有意思,本人EQ(情商)一般,估计IQ更一般,所以不是如鱼得水,也无贵人相助,谈不上怀才不遇,更不能说是一事无成。这样说来,单说我这个人,也算是入了中庸之道了! 因为是80后,所以既不会仿效90后做什么非主流;也不会像60后,70后那样保守和顽固,不大不小,不老不年轻,30而立,“生命”中悲观离合见的太多,承受能力,忍耐能力都一天天增强,当功力达到一定的程度,大抵该老了吧,那时,也就真的看破红尘了。
1,文化并不能让我们超越自身的生物学条件。2,人类进化从来就不是大脑对肌肉的胜利。3,我们的身体或许并不完美,但却是能够承载我们灵魂的唯一肉体,所以我们应该爱惜。4,健康饮食和运动很重要。5,选择不那么舒服和太过容易方式。
思君令人老,Ultimo stadio。 而再回首,再回首已是百年身。 人生就是一次又一次地选择,每选择一次,就放弃一次,遗憾一次。 在人生的旅途上,我们会遇到糟糕的事情,但也一定会遇到幸福的事,值得感恩的事,并且它们的光芒会掩盖住那些痛苦的、悲伤的记忆
看没完本的剧集真是煎熬,一天更新个三两章看着实在不得劲,又不能让编剧一天更新个三十二十章(怕直接写一星期人写没了)。哎建议还是去找完本的剧集看吧。
历史,本就是一段说不清道不明的往事,品评也好,闲谈也罢,乐在其中已。
非常精彩的故事,衔接巧妙,内涵丰富。故事看似是以自由、随心所欲(米娅为代表)和自律、按部就班(理查德森太太为代表)来冲突、来比较,但是我觉得编剧并不是要将他们分个高下。 故事里理查德森太太说:“只做正确的事情,并且在此基础上建立了美好的人生,同时也是她想要的生活,当然这种生活谁都想要。”今天的成功学说也告诉我美好的人生需要自律,做正确选择。自由是建立在美好的生活上的。所以要把自由和自律,按部就班行事和随心所欲做事分出高下,这就是我模糊了。 最后编剧借伊奇说:“每个人都遵循规则——无论什么,外表看必须漂亮完美的,无论内里多么龌龊不堪。”所以,我觉得编剧应该在说心灵自由和思想自由。“野火烧不尽,春风吹又生”的破而后立意境,放在心灵和思想能够很好形容及表达。因此不管在逆境中,还是安逸里,都不应该束缚心灵,禁锢思想,对于内心十分渴望的追求应该执着坚持,并为之奋斗不懈。 故事还有其他可以深思的东西,比如父母与子女相处、青春期的恋爱、理查德森太太人际关系处理的反思等等。其中故事里的米娅与珀尔、理查德森太太与伊奇、贝比·周和美玲这三对母女故事的讲述,不管母亲在女儿面前犯过什么样的错,其出发点都是爱自己的孩子的。 引用故里的一句话“孩子,是父母对现在人生、对过去回忆、对未来渴望的寄托所在”。
温柔版的“余华” 看完这部剧好久了,但是一直没有写剧评。久到都忘了故事大概了。记忆深刻的是,三盏灯而不是Ultimo stadio。颂莲是个什么样的人呢,反正不是我直白的看到的姑娘,我读不懂,我不评论。三盏灯里的三盏灯,我姑且觉得,是人生的希望吧。战争年代再怎么痛苦,都有爱的人、牵挂的人或事呀。可是三盏灯还没灭呢,牵挂的人已经没有了。有丶物是人非的样子了。我们现在也一样吧,不管战争还是和平,精神缺失的人都无法正常走到生命的尽头(所以意识很重要呀(片面,世界也是因为每个人的意识不同才能多姿多彩吧。(我开始胡扯了。 还有啊,我都马上二十岁的人了,还是不喜欢理论性的剧集。为什么看的进去的书都是剧集呢,这样导致了我老看别人的人生故事,也琢磨不清什么人生道理,也弄不明白书本的意义,只觉得这些都离自己好远。就好像,正门不愿意走,非要从窗户缝扣一个洞,看看别人的作业,可是呢,又似懂非懂,眼睛一挪开,再跑到自己的书桌前,拿起笔,便什么也忘了。 怎么抚平自己浮躁的心呢?我当然不知道,还没探索出来,要是成功了,我一定就是个优秀的讲师、分享家了。 但是呢,故事我也是愿意看的。我终有一天,也会克服“自己不喜欢枯燥的事物”的假象,勇敢的打开正门直面知识,可我永远也不会忘记在窗户口看故事的样子,每个人总是或多或少有点偏爱的嘛。希望我能活成一个书香的女子,在大众视角。(熟人就算了,我想活的真实点。
特别有争议的一个人物,但是他身上也有对工作、事业的专注,为人处事的哲学,在那个年代确实影响了很多人。
情商高,智商高,如鱼得水;情商高,智商低,贵人相助;情商不高,智商高,怀才不遇;情商低,智商低,一事无成。 最后的测试挺有意思,本人EQ(情商)一般,估计IQ更一般,所以不是如鱼得水,也无贵人相助,谈不上怀才不遇,更不能说是一事无成。这样说来,单说我这个人,也算是入了中庸之道了! 因为是80后,所以既不会仿效90后做什么非主流;也不会像60后,70后那样保守和顽固,不大不小,不老不年轻,30而立,“生命”中悲观离合见的太多,承受能力,忍耐能力都一天天增强,当功力达到一定的程度,大抵该老了吧,那时,也就真的看破红尘了。
1,文化并不能让我们超越自身的生物学条件。2,人类进化从来就不是大脑对肌肉的胜利。3,我们的身体或许并不完美,但却是能够承载我们灵魂的唯一肉体,所以我们应该爱惜。4,健康饮食和运动很重要。5,选择不那么舒服和太过容易方式。