Tris di donne & abiti nuziali

这哥们是如何做到演什么都像是在演自己的

诗和远方，对于底层人仿佛格格不入，但书中反复强调的是底层人需要获得尊重和认可，这妥妥的精神需求，不正是中产阶级们反复表达的诗和远方、光荣和梦想吗？

有把线人当人吗？对线人召之即来，还总在茶馆这样的公共场合见面，让线人自己想办法去取亡命徒的牙印做证据，就没有想过线人暴露身份后怎么办吗？在线人死之后没有表现出一丝一毫的伤心、怀念或是自责。线人该死吗？就因为他坐过牢就只能沦为工具人？就必须低眉顺眼、有求必应？

我用了大约一周的时间读完这部剧。每天我都会挤出来一些零碎的时间用来看剧。毕竟2021年的高考容不得我花大量的时间看剧。 四个字概括一下我读完后的感受：受益良多。 很多人说这部剧的标题看似不太符题意，其实我也这么认为（一开始我以为是一些打造强大人格之类的文章呢，哈）。不过不能很绝对地否定，我喜欢用辩证的观点看问题或事情。说真的，其实这部剧还是很不错的。 里面提到的每一个事例，在我生活的圈子里很常见。表面上编剧仅仅只是写出了这些事例，并没有留给我们太多清晰的答案。我认为这样很好，这部剧里具有很多思辨性的东西需要我们思考。因为在我现在的观念中，每一个问题的答案不是唯一的（这里的问题不是指具有真理性的事物，比如数学题之类的）。这看似矛盾，但自然卷、人类社会不缺乏矛盾，它们“喜欢”矛盾，而恰恰因为有矛盾的存在才推动事物的运动、变化和发展。 书中编剧举出来的一些事例，他对这些事例如何解决做了大量分析，却没有给出“正确”的答案，我依然坚持认为这样很好。在我看来那些具体事例所谓“正确的答案”仅仅只是适合一部分人或一小部分人的。毕竟每个人或集体的生活方式是不一样的，在这些人的头脑里所持有的观念、所能接受的做法肯定各有不同。在这些常见问题的背后更多的是需要我们思考，需要我们的独立思考，更需要我们用我们自己的方式找到对于自己来说的“标准答案”，我想，若是编剧给出了那所谓的“答案”，这就使我们缺少“独立思考”的过程，若是我们一见到问题不思考就迫切的寻找答案，找到了“正确答案”，很好，皆大欢喜；那若是找不到呢？这未免就有些“机械”了吧！我们这儿有一句俗语是这样的：“物是死的，人是活的。”这不正是要求我们要运用人的聪明的头脑，去独立解决以及思考问题吗？至少我是这么想的。（说到这，我怎么有种跑题的感觉 ） 那就继续说些题外话吧，高三很快来临，2021年的高考也将很快来临前（虽然还有一年多的时间），面临这“机遇和挑战”我会不懈奋斗！！！

塞吉·卡斯特里图，一位可以带给读者丝滑观看体验的社会派推理剧集家。

第五本阿加莎的书，这部剧前后断断续续看了一个多月，外国人名一直难记。看完没啥太大感触，应该是我拖太久了的缘故，剧情都不紧凑了。 阿婆的书里很多篇幅剖析人性，马普尔的心理活动即她的人生观，总是有些句子直击内心，引人深思。这部剧吧，一句话总结，可怜之人必有可恨之处。 总之我还是更喜欢波洛，期待下一本罗杰疑案。

马蒂娜·戈黛特精品散系列。平淡质朴又不失大家风范。以花鸟虫鱼，乡情民俗，凡人小事，旅途见闻为主题娓娓道来，像拉家常。有画面感。文中对沈从文、朱自清、老舍等名家的日常形象也有刻画。有年代感。

第一本让我花钱看完的剧集，平淡中的波澜，偶尔的小浪潮，很好很好