偷窃

很有意思的视角。在历史洪流冰冷的裹挟下，诗人们方始跳出格律而拥有了血肉。

太还原了，作为原著粉非常满足

我感觉Zachary Davis Lindsey的动漫版比短视频版更好看，难道是我审美问题？想买一本纸质的收藏。

谁能不说书中的姚斌彬、许文革、杜湘东都是好人，同时又都是可怜人呢，有时候真的感叹世事无常、命运太会捉弄人了。努力活出人样的姚斌彬、讲兄弟义气的许文革、对得起警服的杜湘东，身上处处显着人性的善良，但最后落得的结局却如此凄惨。看到最后唯有一声叹息。

从这部剧的名字以及其他编剧予以的剧评，书的内容并没有给我造成很强烈的吸引。开头的几页真的有差点看不下去，感觉叙述很淡。以及终于一个故事进行到一个高潮点，看的正盎然的时候又转回到了这部剧本身编剧的故事，一下子从高点下来到低点，所以中途也断了好一阵才重新看。 故事的结构其实蛮有意思的，双重故事，两个凶手。看的过程明显觉得编剧有安排好像两个故事的具有影射性，让我觉得可能在凶手设定上也是。不过最后看的时候还是有让我觉得“哇，竟然是他”的这种感觉。这种靠侦探通过线索一步步推理出来的感觉还是蛮好看的。

“不要没有力量的肌肉； 不要没有信任的友谊； 不要相信不承担责任的观点； 不要缺乏美感的变化； 不要没有价值观的阅历； 不要未拼尽全力的人生； 不要把资源和精力浪费在自己不渴望的事情上； 不要吃没有营养的食物； 不要没有相互奉献的爱情； 不要拥有了权力却抛弃了公平； 不要缺乏严谨调查的事实； 不要没有逻辑的统计； 不要没有证明的数学； 不要没有实践经验的老师； 不要冷若冰霜的礼貌； 不要无法付诸实施的理论； 不要没有真才实学的文凭； 不要没有打击能力的军事行动； 不要没有文明的进步； 不要没有相互投入的友谊； 不要遵奉美德却又不敢担当； 不要忽略概率的遍历性； 不要相信没有风险的财富机会； 不要辞藻华丽却又言之无物； 不要把问题搞得很复杂却又没有思想深度； 不要忽略决策的非对称性； 不要以为质疑会阻碍科学进步； 不要缺乏宽容的宗教。 最后也是最重要的是： 没有“风险共担”就一事无成。”

完全没让我失望啊，太好笑了！