Crying Underwater

通俗易懂，语言诙谐。让人读来感觉很清析。 读干巴巴的史书本来就很枯燥，这部剧不是。

展现了阿拉斯加壮丽的自然风光、险恶的人心还有伟大的爱情亲情。

友情提示：全是译文 没有原文 倒不是说译文译得不好，但还是希望能给出原文，给读者一个自己体会的选择吧

这部剧真的很值得推荐，它能让我不断的审视自己的情感缺失和行为模式。它让我知道了灵魂伴侣从来不是遇见的，而是我们双方共同进步，最终达成的状态。 「你爱的只是一个工具人」 很多人会在感情当中吵闹、生气、责备、委曲求全，林俊杰歌词里唱的「如果那天，把该说的话好好说，该体谅的不执著….」让很多人产生共鸣，人们都想着如果当时我好好说话了、体谅了，也许就不会分手了。但事情并不是这么简单，我们不体谅、不好好说话的行为背后其实隐藏着你从未被满足的需求。如果不清楚这背后的需求是什么，下一段感情你同样会在懊悔中度过。 亲密关系只是你的一面镜子，它帮助你更好的看到自己都不曾了解的一面。每一个产生的不满情绪，与他人无关，与自己经历有关。 很多人说：只有你变优秀了，才会遇见优秀的人。这里的优秀到底指的是什么？有人会去疯狂健身、去学插花、学英语、学吉他等等，这些是一些优秀的技能，但绝不是遇见一位优秀爱人的必要条件。 真正的优秀是：自己能匹配到一位和你同样懂得爱的伴侣。 如果你是一位自我价值感低的人，那你是很容易被同类吸引的。有的女生会天生倾慕「偶像剧男主」一样的另一半，他能为了你放下手头紧急的工作，只为见你一面；他会为了你在深夜跑大老远给你买一份夜宵；他会为了你xxxx……这些看似浪漫的举动真的是爱吗? 我们需要想想，为什么你会觉得对方做这些事能让你很感动？为什么对方会去做这些事？有的女生会说，因为他关心我，我也享受这种被宠爱的感觉。而这件事的本质是：一位自我认同感低的女生，不相信对方会爱她，她也不确定自己是否值得被爱，于是她需要对方做很多很多事情来证明对方是爱她的。一位自我认同感低的男生，不相信自己是一位有魅力的人，他需要身边的人对他有强烈的需求，只有满足了对方的需求，看到对方的星星眼，才会觉得自己被认可了。于是双方各取所需，走到了一起。 这件事情并不是浪漫，更像是两个自我价值感低的小孩，在玩一场「证明你爱我」的游戏。我们都把对方物化了，对方更像一个满足自己需求的工具人。如果哪天有同样一个更有魅力的男生对这个女生做了同样的的事情，女生会立刻陷入两难的抉择中无法自拔。她并不是真正爱对方，只是希望有个工具人满足她的需求就可以了。 被爱的感觉应该是自己给的。真正的爱应该是双方都有独立的人格，他们本身是完整的。只有他们爱自己，才能够给到对方爱，这时候情感才能在两个人当中产生流动。 「好与坏都可以」 每个人都有两种人格：社会人格和阴影人格。一位从小就是乖乖女的小A，她的社会人格是听话、懂事、包容、温柔，阴影人格是叛逆、倔强、脾气差。大家很惊讶的是，这位乖巧懂事的小A竟然找了一个小混混男友，就算男友对她再不好，她也很卑微的委曲求全，无法对男生提要求。为什么会有这种情况？原因在于小A对自己的阴影人格其实是很矛盾的，她对叛逆、倔强的生活充满了憧憬，但身边的人告诉她不能这样。这就使得小A没办法接受自己的阴影面，只能把对这部分的向往投放到伴侣身上。 这很容易导致两种结果： 1. 小A为了让他人喜欢，戴上了社会人格的面具。身边的人因为面具而喜欢她，于是她更加不敢摘下面具，怕对方看到了会离她而去，于是在小A以社会人格进入一段关系中时，最难受、最放不开的其实是她自己 2. 小A将自己的阴影人格投射到伴侣上，伴侣带她去做一些从未做过的事情令她非常开心。为了让这种快乐的感觉持续，她只能委曲求全。因为害怕对方离开。当对方并不好时，她除了忍受没有其他办法。 在亲密关系中我们一定要记着真实的表达自己。只有一个人接受自己的两种人格，才能自爱，才能在对方面前做一个内心有力量的人。同时我们也需要学会面对对方的双面

好剧，对生活，友情，兄弟情展现的淋漓尽致，也对现实社会有一定的反映

这种剧放到五年前可能会火，但是现在人们的金钱观和爱情观都不一样了，如果拍成女主一心拜金，那还有点看头。

“人类一直被教导说，最高的美德不是获取，而是给予。然而，如果没有被创造出来的东西，人是无法给予的。创造要先于分配——否则便无物可资分配了。创造者的需求先于任何可能的受益人。然而，我们却被教导着要去崇拜那些二手货——他们并没有创造任何东西，却大把地将那些东西发放给他人，其慷慨程度连创造出这些东西的人都望尘莫及。我们称赞这是一种慈善行为，却对成就不屑一顾。