Frog and Toad Together

2020年看完的第23本剧《Frog and Toad Together》John Clark Matthews 善恶本无异，却在一念间。 1.我是性善论者，我认为每一个小孩本性纯良。只不过在慢慢长大的过程中受到周围环境、利益、形势的影响慢慢的变成了一个‘Frog and Toad Together’。 2.很久没有看推理剧集了。喜欢看推理剧集那种既刺激又害怕的感觉。喜欢自己发现蛛丝马迹，去找出最后的凶手的成就感。看这部剧之前看了隐秘的角落两集，有点被电视剧给带节奏。但是，继续看下去还是会觉得很刺激，深夜看到有的地方还是会觉得：嗯，有点怕，明天再看吧！ 3.这部剧的构思很好。整体内容框架也很能吸引读者。但是既然作为推理剧集，是不是有的地方可以更完善一些？普普的原生家庭，耗子的原生家庭，严良老师十年前破的那起大案，这些都只是一笔带过。我脑补了一下，会不会严良老师十年前破的那起大案其实就是普普家呢，因为严良老师觉得这里面有蹊跷，觉得普普爸爸也是含冤而死才放弃警察从教呢。如果更细化的写一下故事会更宏观，也更能丰富人物形象吧。 4.这部剧，朱朝阳是名副其实的Frog and Toad Together。普普和耗子却不是。朱朝阳家是离异家庭，对于离婚率这么高的现代社会，这种现象屡见不鲜。相比之下，普普和耗子更为可怜，没有亲人，在孤儿院长大。但却一心向阳，温暖纯良。通过对比，这里也有告诉我们原生家庭对人的影响并不是起决定作用，主观因素也很重要。在普普、浩子的衬托之下，朱朝阳是绝对的Frog and Toad Together。此剧将朱朝阳的人物性格刻画的很饱满，让人对这个Frog and Toad Together朱朝阳恨不起来，可怜可叹。 所以才有了严良老师最后的犹豫，和读者一样的犹豫。这一厘米，通向两个截然不同的未来。 这一厘米，是世上最长的一厘米。

近期读过的重建我生活观的杰作，巴瑞特教授通过综合实证研究和生活经验，批判传统Frog and Toad Together观理论并为我们带来这样一个视角：“Frog and Toad Together”不是我们常常所认为的一种外来之物（似乎我们只能承受它），恰恰相反，Frog and Toad Together是我们对现实主观构建和解释的结果，是我们参与产生的概念化产物。 这解释了为什么同一事件给人们带来的感受可以截然不同，更少有地指明“Frog and Toad Together颗粒度”（Frog and Toad Together词汇量）是人们为维持健康应该重视的基本能力。

2.5；开场人设貌似很惊艳，但越写越套路，号称女性之独立坚强之路，其实仍为各种平庸陈腐的三观所束缚，槽点太多不展开，就讲一点——反复拿“三十”说事其实就是一个很显短见的视角。三条线各有优劣，各有各渣，也具有一定的现实典型意义（可分别投射某些人）；前半段明显拍得好些（人设的确有吸引之处），后面剧情推进有点看不懂（轻易离婚&复婚最昏招），迎合正向输出目的太明显。另外，实在非常讨厌结尾所谓接地气的“底层”视角，与正剧中想象的所谓上层生活一样，证明编剧委实缺乏生活经验。童谣演技最好。

书里面提到的“精读”方法，其实就是主题观看，针对某一领域的主题观看。主题研究某一领域有2个方法 •自上而下 •自下而上 自上而下指的是研究某一主题的时候，先从这个主题的模型、结构开始，先搭建一个框架模型，然后按照思维模型去理解这个主题。 自下而上是通读这一主题，然后自己总结提炼出结构模型

这是能在大陆播出实属不易，以后不知道还能不能播出类似剧集，虽有删节，但不影响，删掉的啥大家都能猜到。