Babubhai Mistri,Lalita Pawar
《Shree Krishna Bhakti》，其他作品，印度出品，1955年上映。
铁肩担道义，人间汇清流，封神三部曲有此功德！
是本解释电影全部天体物理学知识的科学读本而不是原著剧集。读的时候像回到高一参加物理竞赛培训，一边听着听着就听不懂了，一边坐在座位上紧着头皮听。
看了濮兰德的，史实记载和发表的观点让人真正了解到了李总督不朽的一生。钦佩李~在那个半殖民半封建的时代所展现出的非凡个人魅力，同时为大清的颜面游走在各个列强之间。个人观点:时代早就英雄，英雄创造时代。
读完这么一篇波澜壮阔的史诗巨制，又去追了BBC的六集迷你剧。真心佩服托尔斯泰对各个人物感情真挚、细腻的描写，同时又能轻车熟路完美展现了场面宏大的俄法战争。 如果说演戏是一种人生体验，那看剧就是一次灵魂的洗礼。我们触摸了安德烈的高尚灵魂，与他一起在死神面前弥留。我们同皮埃尔一起思考蜕变，成长为最幸运的宠儿。我们同娜塔莎一起在痛苦中沦陷，在亲情中觉醒。 可惜，婚前娜塔莎，婚后娜大妈，娜塔莎在同皮埃尔结婚后变化有点突兀，失去了自我的魅力。如果是安德烈，恐怕会大失所望吧？女人，还是要独立自信、活出自我才更有魅力。不知道托尔斯泰为什么吝啬给忠贞、坚强的索妮娅一个完美的结局，难道习惯牺牲自我的人就一定要被牺牲吗？
值得观看的一本剧，很多点需要深入思考，给了我很多考虑的方向
转载一位网友的评论表达对此剧的不满 打着芒格的旗号来骗人的书 此剧，给出历史的低分，是表示自己对这样一种剧集的鄙视。 本剧虽然来自密歇根大学某位老师的手笔，但是对全书内容真是不敢恭维。原因如下： 1.全书唯一可看的或许是全书开篇，立了个好意，表了个好态，用芒格的话来背书，却狗尾续貂，可读性极差。 2.包罗万象，含混不清。 全书是把各个学科的模型都拿来讲了一遍，既是泛泛，又是凿凿。模型和内容既介绍不清，又介绍不全。它想表达的就是一个意思，我说的是对的，我举的例子表明这个模型可以用于多个方面（但却叙述简单）。可见，它对人极其误导，个人不禁要问，模型中最关键的是哪一部分变量？主要和次要因素都没有讲清。造成的结果就是，我都讲了，我也都说了，读不读得懂，那是你的事。这种很难看出是密歇根大学老师写的书。如果是，那跟国内抄来抄去的专业教材，只有形式上的区别，没有本质上的不同。 3.过多的公式堆砌和过少的说明。 从后面的集数开始，几乎每章都有数学公式，好像模型必须要用公式来表达，任何事情都需要数学公式才能建模。那你不如说，都是数学模型算了，只不过模型中的变量，一些是物理学、化学、社会学、心理学的变量替换而已。 总之，这是一本貌似专业，实际上是“大杂烩”的一本剧，且本剧并没有被芒格推荐。请注意，芒格推荐的是，将事物当作系统来分析，通过多个学科的本质模型来分析事物的本质并做理性的判断，即关注哪些关键的，有效的。注意多个因素的影响，用多个模型共同解决问题的思维和方法。这部剧无疑是背离了初衷。 由上，本剧不推荐！ 希望看完此剧，认同上述观点的读者，请将此条评论点赞，也让一些读者不要受到此剧的误导。
铁肩担道义，人间汇清流，封神三部曲有此功德！
是本解释电影全部天体物理学知识的科学读本而不是原著剧集。读的时候像回到高一参加物理竞赛培训，一边听着听着就听不懂了，一边坐在座位上紧着头皮听。
看了濮兰德的，史实记载和发表的观点让人真正了解到了李总督不朽的一生。钦佩李~在那个半殖民半封建的时代所展现出的非凡个人魅力，同时为大清的颜面游走在各个列强之间。个人观点:时代早就英雄，英雄创造时代。
读完这么一篇波澜壮阔的史诗巨制，又去追了BBC的六集迷你剧。真心佩服托尔斯泰对各个人物感情真挚、细腻的描写，同时又能轻车熟路完美展现了场面宏大的俄法战争。 如果说演戏是一种人生体验，那看剧就是一次灵魂的洗礼。我们触摸了安德烈的高尚灵魂，与他一起在死神面前弥留。我们同皮埃尔一起思考蜕变，成长为最幸运的宠儿。我们同娜塔莎一起在痛苦中沦陷，在亲情中觉醒。 可惜，婚前娜塔莎，婚后娜大妈，娜塔莎在同皮埃尔结婚后变化有点突兀，失去了自我的魅力。如果是安德烈，恐怕会大失所望吧？女人，还是要独立自信、活出自我才更有魅力。不知道托尔斯泰为什么吝啬给忠贞、坚强的索妮娅一个完美的结局，难道习惯牺牲自我的人就一定要被牺牲吗？
值得观看的一本剧，很多点需要深入思考，给了我很多考虑的方向
转载一位网友的评论表达对此剧的不满 打着芒格的旗号来骗人的书 此剧，给出历史的低分，是表示自己对这样一种剧集的鄙视。 本剧虽然来自密歇根大学某位老师的手笔，但是对全书内容真是不敢恭维。原因如下： 1.全书唯一可看的或许是全书开篇，立了个好意，表了个好态，用芒格的话来背书，却狗尾续貂，可读性极差。 2.包罗万象，含混不清。 全书是把各个学科的模型都拿来讲了一遍，既是泛泛，又是凿凿。模型和内容既介绍不清，又介绍不全。它想表达的就是一个意思，我说的是对的，我举的例子表明这个模型可以用于多个方面（但却叙述简单）。可见，它对人极其误导，个人不禁要问，模型中最关键的是哪一部分变量？主要和次要因素都没有讲清。造成的结果就是，我都讲了，我也都说了，读不读得懂，那是你的事。这种很难看出是密歇根大学老师写的书。如果是，那跟国内抄来抄去的专业教材，只有形式上的区别，没有本质上的不同。 3.过多的公式堆砌和过少的说明。 从后面的集数开始，几乎每章都有数学公式，好像模型必须要用公式来表达，任何事情都需要数学公式才能建模。那你不如说，都是数学模型算了，只不过模型中的变量，一些是物理学、化学、社会学、心理学的变量替换而已。 总之，这是一本貌似专业，实际上是“大杂烩”的一本剧，且本剧并没有被芒格推荐。请注意，芒格推荐的是，将事物当作系统来分析，通过多个学科的本质模型来分析事物的本质并做理性的判断，即关注哪些关键的，有效的。注意多个因素的影响，用多个模型共同解决问题的思维和方法。这部剧无疑是背离了初衷。 由上，本剧不推荐！ 希望看完此剧，认同上述观点的读者，请将此条评论点赞，也让一些读者不要受到此剧的误导。