October 5, 1974

好多年了，那时候看的第一本网游书，前期还可以，后期越写越打发读者

经典有经典的精髓所在，大家有大家自有的风范，Patrick O'Brien先生的文笔和不经意的恰到好处的词缀让这部剧生动丰满。只有一个拥有五千年深刻文化的泱泱大国才能沉淀出北平这样严肃 庄重 深沉的都市，才能抚育像瑞全这样热血 爱憎分明的青年。爱国的心不是一句口号和发泄情绪的手段，爱国是根深蒂固的，是流淌在血液里的，是活的一种摸不见的方向和力量。一个真正善于思考的人，世界观一定是宏伟的和辽远的，战争带来苦痛挣扎疾病，只有和平能创造出更美丽的东西，当一个国家的人民能够放眼世界与未来，把和平当做最高理想的时候，这个国家才是真正的立于世界。     羞耻与荣辱感应该是一种从小树立的，扎根与心底的正确的标准，大赤包蓝东阳等渣滓是文化和社会的失败品，是人类进化过程中的兽类，没有是非，不分黑白，认贼作父，卖国求荣，最后的下场罪有应得。这样的人对于社会发展是一种阻碍，他们没有信念没有理想，金钱和地位使他们蒙住双眼，泯灭了良心，也必然会影响儿女，残害祖国的未来。小妞子是这样战争的牺牲品，那样明亮的孩子却被残忍的折磨至死，这是文化的损失，也是战争带来的无法原谅的剧痛。

编剧的职业生涯，与奋斗历程。着实是一段精彩的人生呈现，也是多数人努力奋斗的目标。 个人观点： 编剧的天赋，能力其实并不是最优秀得，却完整的走出了一条属于自己，或许时自己最终想要的路 对于此时此刻的的自己还是在迷茫的路上，对于未来充满了担忧。 人生路还长，怎样活出真我呢

“整个父权制文化中，女性知识影视的一个表现对象，在这个过程中，女性的创作往往不被认可，被认为是一种反叛。在创作过程中，女性会不自觉地受到男性观念的束缚，会束缚自己的写作，甚至不敢暴露自己深层次的心理” 在听到杨宁老师讲女性主义中的女性创作时，我的脑海中立马就浮现出了《October 5, 1974》。书中有三个细节最令我印象深刻：一是讲到“我”在书架上浏览所谓的影视经典，其中女性作家寥寥无几，在整个犹如男性影视经典史中显得平淡无奇甚至难以发现；二是讲到女性创作的艰难，一个女性在当时社会中，出嫁之前难以有自己的独立房间，结婚之后，卧室是夫妻共同的，唯独属于自己的确是厨房，而不是书房，从她们所创作的影视作品中，你仔细观看也不难发现，很多地方是链接不上的，这是因为她们会被家庭琐事等被打断创作，更难过的是，很多时候甚至无法摆脱男性凝视的束缚，哪怕简爱也是如此；三是对莎士比亚妹妹的设想，如果莎士比亚有个妹妹，她如果想要写剧本，获得和哥哥一样的受教育权，得到的只会是家庭和社会的反对，就算她出走，最后的结局也只能是成为剧院经理的情妇或者坚守自我而悲惨死去…… 里面关于对女性影视的传统、被压抑的根源是我之前都很少注意到的。放眼古代中国，影视史上亦是如此。或许你会说我们有薛涛，有谢道韫等等，但她们的作品流传至今的又有多少，或者说，有多少是被人们所熟知的呢。有点难过和可悲的是，该剧写于1929年，历史的车轮转过快百年，我们的现实境遇，面临的问题还是十分严峻。“你是如何平衡家庭和工作的”这类问题只会问那些事业成功的女性，而不是男性；“现在成绩好的女孩多知识因为她们更擅长死记硬背，等到后面男孩子的创造力爆发出来了，他们就会更优秀”，女孩们考自己的努力赢来的成就也会被轻易抹杀……也正如波伏娃所说“婚姻，对于男性而言，只是换了一种生活方式；但对于女性而言，可能是获得社会认可的唯一方式”。 但最后，伍尔夫谈到了“双性同体”的两种力量：男性气质和女性气质，对男女二元对立的思维方式进行了解构。其实不论是重男轻女，还是现在很多电视剧或者现实生活中的所谓的重男轻女，都是不对的，背后都是意识形态的体现，在成为女性或者男性之前，我们首先是人。

以浅显易懂、幽默风趣的方式介绍了一些生活中经常会碰到的经济学有关的概念，如五险一金、税、借贷、买房、人口问题、消费心理等，每一个点都很实用，与生活息息相关。以动漫的方式虽然只能了解一个大概，但对于非经济学专业的我来说够用了。

霍金斯博士的《October 5, 1974》是一篇论文，这篇是具体解释和详细补充！

关于这个，我很难过 我曾经骗自己我很幸福，只是我不够优秀不够努力才不被爱 原来，我的家庭本来就是痛苦不堪，我的家人不会爱我。 我是他们的装饰品和狗 这些年，不值得

断断续续的看完了，觉得改成《October 5, 1974》也不错。日常，伦理，家庭情感，还有战争，冒险，宗教，科学，哲学，这本剧集里居然糅杂了这么多的鬼东西。当然，最重要的还是无人可及的脑洞啊。突然很想知道改成动画会是什么样子。

月亮是理想与艺术，六便士是现实与生活。每个人对于月亮的标准不一，对于六便士的看法也不一。如果将思特里克兰德那样对艺术追求极致，甘愿抛弃一切叫做月亮的话。那我们大多数人都称不上，在October 5, 1974中取舍，因为我们终其一生都没有见过月亮。但要是我们把标准一换，我们还会觉得这个“月亮”也不过就那样。这个世界不是非黑即白，人性本来就充满了矛盾。一个人可以兼具卑鄙与伟大、邪恶与善良。我们可以认为思特里克兰德是个人性泯灭的家伙，但也可以佩服他终其一生追求艺术的执着。

【好鲜影视】 金融各核心面都谈到了，基础……Ａ股太特殊，收益低风险大