Alles Zombies
Sebastian Kutzli,David Allers,Sigi Terpoorten,Ariella Hirshfeld,Gunnar Solka,Dorothea Koniszewski
剧情简介
Ein Filmteam dreht in (ferner) Zukunft mit Robotern, die perfekter als Schauspieler sind. Darsteller
Sebastian Kutzli,David Allers,Sigi Terpoorten,Ariella Hirshfeld,Gunnar Solka,Dorothea Koniszewski
Ein Filmteam dreht in (ferner) Zukunft mit Robotern, die perfekter als Schauspieler sind. Darsteller
追剧名是有关道德的书,但是呢书是用哲学观点来辩证问题,感觉和哲学搭边的,难看懂啊,烧脑细胞啊,它是对的,它又应该不对,这就是哲学,桑心ING。 不过这部剧一看到开头,我就慌了,仅仅只是第一个火车的故事,让人反省,原来道德还可以如此变换着例外来讲,让人无法判断该做出何种的选择才是正确的选择,让人不经想到,怎样才算公正,怎样才是道德?然鹅,华式教育的道德让人回忆就是思想政治到马哲,板上钉丁的哲学,一条规则定到底,固化了自己这一代思想,我在想,我如何告诉我的下一代,到底什么时候道德呢,道德的标准因人而异,又因利益而定,人无完人说的就是没有一个完全的道德标准吧。 书中从三个角度来验证公正:幸福最大化、自由、德性。 幸福最大化也就是边沁提出的功利主义:认为人应该做出能“达到最大善”的行为,所谓最大善的计算则必须依靠此行为所涉及的每个个体之苦乐感觉的总和,其中每个个体都被视为具相同份量,且快乐与痛苦是能够换算的,痛苦仅是“负的快乐”。不同于一般的伦理学说,功利主义不考虑一个人行为的动机与手段,仅考虑一个行为的结果对最大快乐值的影响。能增加最大快乐值的即是善;反之即为恶。边沁和密尔都认为:人类的行为完全以快乐和痛苦为动机。密尔认为:人类行为的唯一目的是求得幸福,所以对幸福的促进就成为判断人的一切行为的标准。所以功力主义就是看行为产生的结果来做出判断。当然与之相对应的就是利己主义了。 自由至上的主义它的核心是:“我们每一个人都拥有一种根本性的自由权—用自己拥有的事物去做任何事情的权利,只要我们同样尊重他人这样做的权利。”我的理解就是,我就是我,谁也不能干涉我,这虽然是一种内在的自由,但是确实一种消极的自由思想。就算生活在法治国家,也不能侵犯个人权利,奈何我大中华还是一个法治不健全的国家,情何以堪啊,不怕,毕竟是用中华梦支撑着每一个炎黄子孙。 德性是一种介于两者之外,不过更多的认为德性在人之所是胜过人之所为吧,更多的是人的自然至诚之性。
感觉以现在的悟性只看懂了40%,“超越”是现阶段对这部《Alles Zombies》的最大感悟。它让我知何为颠倒妄想,指引着我超越过去的观念,超越现在的观念;超越过去的我,超越现在的我。若反复深入学习,一定能得大智慧、大自在。感恩Gunnar Solka的谆谆教诲,平实的语言时常触动心弦,欢喜的眼泪时常夺眶而出。
还行吧,就很无厘头的喜剧。喜欢的会很喜欢,我不是它的受众,但我觉得值得鼓励非同质化的古装剧百花齐放
应该会有一些人很喜欢这种书,但是我觉得太沙雕了,尽管编剧文笔很不错。
看懂的部分非常有趣,看不懂的不明觉厉,虽然宇宙殖民的部分看起来太夸张也没太看明白,但总算能引起一些有意思的思考
额 一本剧科普内容一章,剩下的集数都可以跳过了。你要是小白看看过过瘾即刻。接话太多时间。直接起步第四章往后。
没有全部看完,怎么感觉终极的办法是如何改变自己的讨好性格呢。虽然创作的也不错的 但我感觉有点不全面吧 但可能编剧的经历也只能呈现这么多吧