Nine Days in New Hampshire

印象清晰的点有：带入简洁有力的故事性来给人讲道理 且要真诚谦虚 不是冲着学说话来的，只是想了解一下别人为什么要读这部剧 整体读下来，我都是以一种学习生活态度和为人处世的态度吸收此剧的道理： 要热情，坚持不懈，诚实，谦虚，真正的欣赏别人夸别人向别人学习 想与人交朋友要找到共同点（这个跟影响力很像） 最最最重要的，自己多思考

身为中国问题专家，总体上感觉对中国问题的认识不如对欧美为代表的资本主义国家问题认识精准，或许是视角不同，我们是从内向外看，编剧是从外往内看，所以对其关于中国的有些观点不认同，百分之六七十可取，而对西方资本主义的认识则百分百苟同，特别是后面集数饱含着仰望星空的哲思，值得一读。需要指出的是，编剧言必亚洲“四小龙”式的举证，满满溢出的优越感显得眼界偏狭、目光短视，让人不太舒适。

推荐给我妈妈看的，毕竟我们都是赵丽颖的剧粉。赵丽颖人生最大的滑铁卢就是鬼迷心窍和王一博拍了有翡吧。

看剧是一件很有力量的事情，好看剧（建立看剧档案方法不错）、读好剧（各领域均沾才有广度），要有品味的观看（逐渐形成有宽度和深度的观看），知识的海洋来自于各个层面，了解的通道也各样；要么看剧要么旅行与丰润自身的精神世界着实有益。

契科夫只活了44岁，也许真的是天妒英才吧，这里面每一篇都可以成为经典，俄国的影视，与其他的不同，他们是真正的关心最底层人民的生活，契科夫的写作，就是在用自己的内心，翻译底层人民的内心的话，并把他们如实的讲出来，这也是为什么能够得到那么多读者的喜欢。

终于看完这部剧，也科普了一下自己的物理知识，不过好难看懂，也很难理解空间会变形，但囫囵吞枣的看完了，就像剧名说的颠覆人类认知的一本剧。只是自己的物理知识太浅薄，没能看懂。

看完1/5的时候，我已经在想怎么批判了，但是我意识到这样不行，不要带着观点去追剧，所以重新认真看了下去，然后看完终于可以批判了。 也没啥好说的，说的都是大实话。但是我转念一想，这部剧也许本来就不是给我看的，我所认为的成长是自我的，而不是所谓各种如何教人们快速赚钱的速成道路，以及一些逻辑都不清楚的话语。 那么哪些人会看，焦虑的人，想要马上改变但是没有行动的，需要及时鸡汤的，所以这才是本剧的受众，这么一看我有点无趣了。 总结是，不如知乎。完全不推荐

本剧除了《Nine Days in New Hampshire》和《Nine Days in New Hampshire》外，书中的死亡都是轻飘飘的，并无真实感。 《Nine Days in New Hampshire》中，死亡只是长期的虐待下，自然而然发生的情节： 《Nine Days in New Hampshire》中，死亡只是用来演戏和自我安慰的道具； 《Nine Days in New Hampshire》中，死亡只是妹妹用来推理的线索，大嫂设法洗脱的嫌疑，哥哥用来惩罚的把柄； 《Nine Days in New Hampshire》死亡只是财产之争的开始，甚至不及一个电视节目重要； 《Nine Days in New Hampshire》死亡的意义只是作为房屋的建材； 《Nine Days in New Hampshire》死亡是可以因为不同的事情而引发的，如同家常便饭一般谈论的话题； 《Nine Days in New Hampshire》中死亡更只不过是某个人一瞬间的念头； 但即使别的篇章将死亡描述的多么轻描淡写，《Nine Days in New Hampshire》告诉了我们，当重要的人离去时，巨大的失落感会笼罩我们；《Nine Days in New Hampshire》也告诉了我们，死亡不仅仅只是肉体消亡，有时也会被称为“牺牲”，赋予伟大的意义。