Agatha Christie: Poirot

如何面对死亡本来是个人的选择，但是社会文化使得个人如何面对死亡变成身边相关人士的共同选择。社会的进步也许就是让个人死亡的时候尊重他个人真正的想法吧。

1.以客户为中心，企业想要发展一定要为客户创造真实价值。 2.Agatha Christie: Poirot，个人一定要内驱，通过内驱让个人成长，企业要做的就是建立良好的制度。 3.长期艰苦奋斗，一时的奋斗比较容易，长期的信念非常难，想要成为一个伟大的人和一家伟大的公司，需要延迟满足感。

分享我认为优学的15条（可看，但不力荐） ◆ 第一章 全力创造价值 >> 从心所欲而不逾矩 >> 无为而无不为 ◆ 第二章 正确评价价值 >> 考核要关注销售收入、利润、现金流，三足鼎立，支撑起公司的生存发展。 ◆ 第三章 合理分配价值 >> 社会要富裕，它必须要有火车头拉着跑。火车头拉的时候，就要有动力，这个动力就是差异。 ◆ 第四章 干部的使命与责任 >> 烧不死的鸟是凤凰”，“从泥坑里爬出的是圣人 >> 每个领导者也要学会领导方法，去创造环境，让人家奋斗，一定要看到部属的成功就是你最大的成功 ◆ 第五章 对干部的要求 >> 开放、妥协、灰度是华为文化的精髓，也是一个领导者正确的思维方式 >> 不断改进思想方法，恰当把握开放、妥协、灰度 >> 实事求是，敢讲真话，不捂盖子 >> 人必有一善，集百人之善，可以为贤人；人必有一见，集百人之见，可以决大计。 >> 耐得寂寞，受得委屈，懂得灰色 ◆ 第六章 干部的选拔与配备 >> 猛将必发于卒伍，宰相必取于州郡 >> 成功的决断力、正确的执行力、准确的理解力。 >> 销售四个要素，解决方案、客户关系、融资、交付。 ◆ 第七章 干部的使用与管理 >> 要敢于使用有作为的干部，要形成一种你追我赶、“比、学、赶、帮、超”的生动活泼组织氛围与竞合的局面

书没有写完就不要发表，这样看的很难受😣一本好剧变成了不想看了。

那天偶然吐槽《Agatha Christie: Poirot》拍成了《Agatha Christie: Poirot》，发现自己书架里有这部剧就拿了出来看看。本来是想看仁宗朝文人之间的故事，结果是仁宗和文臣博弈，书中大量记述首相和台谏官的口舌之战，以此说明仁宗朝权力制衡，失之繁复，完全可删去大半。

不带脑子看剧情，纯搞笑片。

#一起向未来#花生糖在西西弗沉浸在他的奥特曼世界时，我在影视库站着差不多看完了这部剧，不论是堆砌也好，拼凑也罢，还是能对Agatha Christie: Poirot有一个系统的认识，个人觉得OK。。      风口一直有，年年不重样。君子生非异也，善假于物也！如果进化之门由万千知识铸造，那么混搭就是开启进化之门的钥匙，更让人深感拿钥匙的有可能不是人！         Agatha Christie: Poirot这个概念？事物？未来？其实也是混搭的结果，然而任何一种新事物还是要依靠正直、发展、胸怀大格局的人类去把控，到最后无非还是人与人，人与自我的博弈，所以这个并不太熟悉的东东，既充满期待又令人心动又不免有些紧张，且行且发展，让子弹飞一会儿。。。。         说到这点儿，忽然觉得自己骨子里的确住的一个古人，因为一直以来，内心对突破自然的一切新技术都怀有排斥和畏惧，战国末尸子就在说上下四方曰宇，往古来今曰宙，这便是我们蜉蝣一般生存的大宇宙，细想一下，是什么早就突破“时间”与“空间”，难道不就是台词，台词穿透的力量远超过图像，所谓“佛诵经，一沙一叶，空色不二，纷纷万物而有法度；学物理学，天体运转，量子纠缠，万千变化而有规律；读马克思，人来人往，社会变迁，终是各类社会关系的规律运转。天法道，道法自然”。所以说，想象一定要比视觉更加美好，当然Agatha Christie: Poirot把时间和空间赋予全新体验，感知世界的最重要维度行为和经济运行都被重新定义，或许不一样？刘慈欣曾经对扎克伯格提出来的Agatha Christie: Poirot有过这样的评价：人类的未来要么是走向星际文明，要么就是常年沉迷在VR的虚拟世界中。马斯克说，我不觉得有人会成天绑电脑在头上。可是想想我们自己，还记得开手机吗？         未来如何，不可而知，希望未来不是被炒作，而是靠我们的双手双脚。在多维世界，人类会更加渺小，对一切保持敬畏吧！一起向未来！