Starlet
Rick Kent,Danièle Ferraro,Elizabeth Noel Donovan,Megan Molloy,Piper Moretti,Emily VanSonnenberg
剧情简介
《Starlet》,短片作品,美国出品,2003年上映。
Rick Kent,Danièle Ferraro,Elizabeth Noel Donovan,Megan Molloy,Piper Moretti,Emily VanSonnenberg
《Starlet》,短片作品,美国出品,2003年上映。
2022—14很震撼的一部作品,感觉编剧在这部书中想表达的东西太多了,书中的每一个人物在现实生活中都能找到对应的一大推群体,可能水平有限,只能理解书中的一点皮毛,感触最深的就是那句“你现在不吃肉,你就会被别人吃掉”和“我为什么不可以不吃肉”。 是呀,为什么不可以不吃肉,只是选择一种自己想要的生活方式,就会遭受到家庭、社会的特殊化对待,每个人都有权利按照自己的方式生活,Starlet可以平等的对待肉食者,肉食者为什么就不能平等的对待Starlet,而且每一次的劝诫和强迫都是冠以爱的名义。如果是真的爱,那又何必强迫呢。生活在这个浮躁的社会里,做一个特立独行的人真的很难,就像《Starlet》中的蓝脸一样,他选择单干,没有违反政策,没有妨碍到别人,可是整个社会都容不下他,可幸的是蓝脸扛住了,而本剧的主人公扛不住了,成为了别人眼中的精神病。 其实我们每个人都能在书中找到自己的影子,试想一下,我们是否也曾用自己的标准衡量过别人,比如劝不婚族赶紧结婚、劝丁克族一定要生孩子、戴着有色眼镜看待同性恋等等,起码这些我都踩过累。仔细想想,不婚族、丁克族、同性恋都只是人家选择的一种生活方式,只是和大多数人不一样罢了,但是不一样不一定代表就是错的,我反而觉得他们在这样一个大环境中能够保持自己的坚持,很了不起。 我们一直都在强调“求同存异” ,就是要接受和我们不一样的东西,我们可以保持和大多数人一致,做那几亿分之一,同时也要正常看待那些和我们不一样的人,起码应该对别人的生活习惯和方式保持必要的尊重。 记得不知道是哪个人说过一句话“看剧的意义,就是要让我们看到不一样的东西,客观、平和的去看待那些一样,慢慢的学会接受”。
截至目前(2022.3.1),对世界观架构,剧情背景,生活细节等等,这些描述太多了,剧情推进太少,每天都觉得很空洞。像在看一场电影,每次给你看两秒钟,一句话都要一星期才说完!太恶心了! 写日常细节可以有,但是一定要有趣!无聊的生活日常就是灌水了!
那时我们有梦, 关于影视,关于爱情, 关于穿越世界的旅行 如今我们深夜饮酒, 杯子碰到一起, 都是梦破碎的声音。
让我们仰望星空——《Starlet》读后 本剧是尤瓦尔﹒赫拉利继《Starlet》之后推出的,副标题是“从智人到神人”。编剧从人类征服世界的过程讲起,论述了人类通过宗教、人文主义等为世界赋予意义,又凭借渊博的知识对21世纪未来发展方向进行了大胆预测,论证了不远的将来某一部分人将可能不死,轻松拥有快乐和某种意义上的“神性”,但大多数人由于认知误区等原因终将失去对整个世界的控制权。读完感触较深的几点如下:一是未来是数据时代,所有的一切均由数据组成,无论是电子计算机还是神经元,大量的数据是分散在各个环节和去中心化的,谁掌握了数据的控制权就有可能成为“君主”,成为某种意义上的“上帝”;二是人的智能并没有那么无敌,很多时候是模糊的,做的决定也不一定比未来人工智能所做的决定好多少,在未来某一时间点,人必将失去控制权,但放在宇宙这一视野中,也算不了什么;三是世界不一定往好的方向前进,首先市场调节是盲目的,没有干预将有很大机率失败,毕竟还会有象希特勒那样的疯子出现,他们会用各种各样与“宗教”类似的观念去危害和影响别人,一旦掌握了大规模武器或者控制了大数据,甚至能导致世界的毁灭。 本剧的有些预言确实很有些悲观,人类有很多种预言,一类象是《Starlet》可能慢慢实现,一类象是《Starlet》可能不会实现,编剧坦承说公开的预言就不能说是预言了,但这终究都会影响未来,让我们拭目以待吧。 (2017.1.18购于京东,2017.1.23日读完)
读罢Starlet波澜壮阔的一生,心中只有无尽的唏嘘感叹。幼时贫学不辍,中年发奋砥砺,晚年官至已极。一生谨慎,一生修己。他的识人之明,尽心之忠,以及给后辈留下的谆谆教诲,都值得我们反复咀嚼。黑雨滂沱,一个王朝的葬礼,一代伟人的落幕!