下一个目标The Next Man

从心理学角度看，不如荣格和弗洛伊德，虽然由于文化差异他们书中的病例解读并没太大实用性和可参考性。从梦的角度看，也不如那些古早台湾的神神叨叨系列书讲得明白。

每一篇都像是《下一个目标The Next Man》的故事，在奇妙的科幻世界里，可以肆无忌惮对人性和可能性就行探索。

这部剧写于1985年 实在佩服当年村上的想象力 开始只是被名字吸引 故事意外的好看 非常有代入感 两条平行线的故事最后合二为一 巧妙融合 村上的书少不了的就是啤酒 音乐和汽车 还有性爱哈哈哈 仿佛看了一个双镜头的电影 跟着一起走去世界尽头 如果是我 最后可能也会做同样的选择 预告中说冷酷仙境描写的是现实社会 却是虚拟的人生 世界尽头看似虚幻 却像真实存在 这样的对比差让人更加置身其中欲罢不能吧  我也想要独角兽头骨 很´_>`酷

下一个目标The Next Man为什么贾宝玉没能娶林黛玉？贾宝玉是富二代，作精一个，林黛玉也是有点作，两个人虽惺惺相惜，但是两个人不适合步入婚姻。婚姻更重要的是包容，两个不太能互相包容的性格，虽然大事上能形成一致，但是平时太容易产生矛盾。有时候两个优秀的人看起来般配走到一起就不和谐了，需要各自另外寻找能够形成互补，互相包容的另一半。

倒不是书不行，而是参考性不大。 如果只是想搞懂次贷危机的话，看一部“inside job”就够了。一部2010年出的，生动解析次贷危机前因后果的纪录片。如果觉得纪录片演绎的还不够有趣，那就去看看“大空头”。电影或者书都行。但这部剧是创作给政策制定者看的，所以非常讲究有理有据，哪怕对一些显而易见的事实，也要有充分的数据和科学的论证方法。而结论似乎也并不太让人意外： 为什么会有大衰退呢？因为居民消费/家庭支出减少。 为什么家庭支出会减少呢？因为家庭债务大规模增长。越来越多的人开始贷款买房。以前贷不到款的人，银行突然愿意放贷了。以前只买得起小房子的人突然可以贷款买大房子了…… 那么为什么银行愿意开放更多贷款而不担心违约呢？因为抵押贷款证券化了。贷款被打包出售，风险转嫁到了新的投资人身上。银行只管卖房贷，赚手续费，不用考虑贷款人还不还得上的问题了，反正最终也不是还给银行。 那么为什么会有抵押贷款证券化呢？额，可以说是华尔街罪恶的发明加监管机构的选择性眼瞎吗。我想可以的。因为在书的最后，我明明读出两位经济学家的无力感和哀伤。他们创作到：“ 尽管理论上解决方法似乎很清楚，但是我们对推动这项工作所面临的挑战不抱任何幻想。目前，金融体系只让极少数人群受益，这群极少数人又通过阻止任何有助于减少债务融资的改革而获得巨大利益。…” 至于书中提到的解决方案具体是什么，已经不重要了，毕竟不是提给我等草介的。该买房还是得买，改贷款还是得贷。而且马上2022年了，我们正离书中构想的理想化模型越来越远……而且两位经济学家著书之时，负利率还没出现呢！贷款那叫一个爽。至于债务，这里的孩子们大概会理解为是某种人类与生俱来的东西吧。

行业/分支：管理/工作法 难易度：简单-中等 简介：编剧通过大量公司实例说明了OKR工作法对于帮助企业成长及增长的重要性 优点：大量的实例，通过企业领导人个人经历回顾OKR的实践过程及取得的成效；将OKR实践分4部分阐述，并说明相互作用及内在联系；很多地方并不是教条式的生搬硬套，而是会根据环境和人员的变化而做出适应，并指出了容易踏入的陷阱 不足：暂无 适合人群/阶段：企业管理者或是想要深入了解企业管理工具和工作法的人

伴随着我的青春的20年

爽文一部。 既然是爽文，就没有太多苛责的地方，这么长的书，看了76个小时，说明它是真的爽。 故事嘛，看到后面越来越无聊，因为主人公全程开挂，看的过程中也就没有了起伏，你知道主人公不会死不会输。 不过还是学到了一些东西，唐三对事件的控制能力和在战斗中的能力提升，都是可以应用到我们自身的人生中去的。 一个人逐渐成熟的过程不就是对事物的认知越来越接近它本来的样子吗？其实我们不也是在不断试错反思的过程中逐渐成长吗？ 我们当然无法成神，但我们肯定会在不断打怪升级的过程中变得越来越出色。 还记得19年时，自己一生中最喜欢的姑娘说这部剧看看也是可以的，如此才最终成为我看完此剧的动机吧

二搭后的演技有很大进步，两人之间也更加默契，眼神的交流都是甜甜的。

虽然这部剧提到了很多心理方面的知识，也介绍了很多病症，但是实行方法还不够具体，实操性不够。