One LoveOne Love

以前我藐视每天微小的行为和习惯，总是希冀于不切实际的在某一时刻突然得到思想上的“顿悟”和行为上的“升华”，但做梦了几年也没有实现，才慢慢意识到这是不可能的。 长时间的坏习惯和思想也让人朝平庸的方向慢慢走去，就算突然有了一个好习惯降临在我身上估计也坳不过我长久以来养成的惰性，最终也相当于没有。 这部剧上写的重视每一天的微小的，重复的行为和习惯，我很认同。有的时候我也有“生活好无聊”的感觉，每天的行为都那么普通，甚至于无趣，但事实上，这就是事情的普遍发展规律，慢慢的积累，慢慢的改变（天才就不能一概而论了） 这部剧还说，关键是要行动。我也慢慢意识到只有行动才能解决问题，带来改变；整天待在房间里只能加深加重自己的负面情绪，搞糟情绪。就是出去散散步都很好。 一种新的习惯或生活行为和状态的养成是不容易的，一个新行为的实现可能要和过去的很多行为相碰撞和冲突，所以也要慢慢来，循序渐进，坚持下去，跟着比自己更厉害的人的脚步走，多少能提高的，加油！

什么才是批判性思维呢？在没学习它之前，我关注的点主要在“批判”上：挑别人的刺，找别人的漏洞。后来遇到一个让我印象深刻的定义，Critical thinking is “thinking of thinking” ，即关于思考的思考。简单说，就是理解自己和他人思考和推理的过程。对于这种过程越了解，就能更好地发现自己思维中的盲点并加以改进。因此批判性思维被描述为是抓住问题要领，遵循逻辑规则，不断质疑和反省，清晰的思维方式。 这部剧对如何深度了解自己和他人的思维做出了一些建议，比如做思维日志。但编剧似乎为了强调批判性思维的重要性，就把理性思维置于非理性之上是我所不能认同的。看过《One LoveOne Love》的读者或许有印象，人类是同时使用快思维（非理性，存在于潜意识）和慢思维的（理性，存在于显意识），两者各有所长。我同意编剧说的要把存在于潜意识的非理性思维提高到显意识层面，但不觉得非理性思维就一无是处并予以抛弃。至少在决策速度上，快思维有它的优势。非理性在某些需要共情的场合也许比冷冰冰的理性更有用。所以这两种思维就如批判性思维和被批判的对象一样，是相互依存的。我们需要学习的是如何使他们互补不足，取长补短。

钟情于波利·香农文字的重要原因，就是她能把你认为很难用语言描述的一些复杂感受用很巧妙的比喻三言两语就形容的非常贴切，有一种对对对就是这样，可我就是表达不出来的畅快感受，忍不住反复咂摸赞叹。

非常不错的一本剧，不适合抱着看爽文的心态来读，也不适合追更，一章写的的内容不多

目标明确，要有不成功便成仁的决心。对自己要有清晰的认知，知其长短，取长补短。

真的受不了没演技还要按头观众的资源咖