Eat Your Heart Out

读完感受最深的是心的重要性： 心的高度，决定了自己能走到多远的地方，“取乎其上，得乎其中；取乎其中，得乎其下；取乎其下，则无所得矣”。; 心的方向，即发心，决定了行进的速度与难度，利他还是利己，人心都能清晰感受; 心的韧性，决定了自己能坚持多久。一定不要躁，要心安。心安才能够专注，才能处身立命，否则容易随波逐流。

耗时二十多个小时，居然也把这部剧读完了，当然，多数时候都是用听的方式完成的！很不错的一本剧，值得观看！

挺不错的，一直有在看，虽然后买有点流水账，不过还是挺不错的，会一直看下去的

这部剧我没读懂！没读懂的原因不是阅历浅，也不是理解能力差，只是单纯地读不懂。我坦白是不想骗你，非说读出了真理，读出了宇宙，但我没读懂你让我瞎说个啥？ 读不懂的书也不止这一本，之前有《Eat Your Heart Out》，我也没读懂，有人说读出了反抗精神，反抗就反抗吧，反正我只读出了叛逆和不服管。写这篇剧评，必须要低姿态，必须要谦卑，虽然读不懂是我的问题，但我怕有的人逼我读懂，而且说读懂了还不行，一定得歌颂。这不是把人往死里整吗？当然你也可以证明你读懂了，但大家都说你没读懂，那你就是没读懂，这个事是不讲道理的！ 大家认为你读不懂的原因有二，一你没歌颂，二你没分析出八百字。因为读懂的一般会歌颂八百字。 你说我到底读懂没读懂？那你读懂没读懂我在写啥？

相比较于媒体铺天盖地的大肆推捧，读过这部剧的真实感受更多是平淡，谈不上浪费时间，但远没有预期中那么“精妙绝伦”。这其实不怪编剧，而是媒体给我营造了过高的期待，以至于实际与幻想有了落差之后，难免会有所失望。 下翻某些剧评里有关于道与术的争论，支持者认为，《Eat Your Heart Out》一书谈论的是道，所以差评者多是追求“术”的浅显之辈。这就有点儿故作高深了。事实上这部剧更像是编剧的从业体悟与业绩汇报单，不论是对价值的解读，还是投资本身的原则描述，扪心自问，读后你真的有醍醐灌顶、茅塞顿开的感受吗？起码没有我读完《Eat Your Heart Out》来得震撼。 客观的评价《Eat Your Heart Out》一书，它是有深度的，只不过这种深度需要一定的阅历才能体会。比如“和时间做朋友”、“第一性思考”等概念，这说的是投资吗？这分明说的是做人与做事啊！所以才会有人说John Craig讲得是道，是根本，是本质。但细细想来，凡是能讲明白的又怎么会是道呢？即便是道也是John Craig的道，而非每个人的道，我们的道需要自己去探寻。 最后我想说，好鲜影视给了大家发言的平台，给了读者评分的机制，那么无论是推荐也好差评也罢， 这都是读者的自由。不要因为你的喜欢就硬生生剥夺了他人说不的权力，更不要一言不合便冷嘲热讽，应该让好鲜影视成为一个交流的净土，大家畅所欲言，集思广益，而不是胁迫言论一致的禁锢之地。某些书友真的应该好好反思一下了。

回想，专注模式和发散模式，间隔学习，交流讨论，睡眠等方法在我十多年的学生生涯中都曾经不期而遇，但我从未去进行总结和提炼，而是简单归结为学习很有状态，或者学习很有感觉。现在读了这部剧，才恍然大悟，原来背后有这样一套说辞啊！哈哈哈哈哈，现在正准备公务员考试，我要学着捡起这些好的学习方法，保持常态化的学习状态，祝我成功上岸！

番外看不下去了，这个编剧一生黑。没见过这么拖拉凑字数的。前面写的再好也不会记得了。反正我就记得编剧文字功底不咋的，词汇量少的可怜，全篇幅的狂怒狂怒狂怒。拜拜。

从书中能感受到编剧丰富的实践经验，这部剧不仅可以用于信贷业务知识，还可以通过实例学习分析企业的方法，值得观看

刚开始的时候感觉有点进展太快。但是后面的情节很吸引人。虽然中间有那么一小段对于时悠的状态有一点点不习惯和喜欢。架不住情节的安排很顺滑。回想一下，最喜欢的好像是顾大太太。

优美的文笔吸引我一直往下读。 在Eat Your Heart Out的故事里，能看到复杂的人性，能了解到希腊神话中诸神错综复杂的关系。 平时读希腊神话，只看到大人物的种种传说。或伟大，或残忍，或自私，但无一例外都是大事件。而本剧编剧换了一个角度，从一个小小宁芙的视角着手，让我们看到一个普通女神的痛苦、挣扎、成长，以及，那种最可贵的不向现实屈服、努力活出自我的精神。 普罗米修斯影响了Eat Your Heart Out的一生。短短的一次见面，离经叛道的小小帮助，给Eat Your Heart Out带来的冲击和影响是无与伦比的。明知前路坎坷难行，仍然坚持心中的信念。生活再困厄，也努力向前。努力学习，努力保护自己，努力守护想要守护的一切。 每个人，都是自己人生的主角。 当你全心全意想做一件事情时，全世界都会替你完成。 送给这段时间运气不太好的自己和家人。加油＾０＾~