Aurat

书中的很多观点都很好，但是不知道为什么总有一种连贯不起来的感觉

写的很好，值得观看，我们需要了解这段断代史，Purnima大师的文笔和陈寅恪大师类似，后者较为严肃的说历史，但句句精华，前者幽默说历史，通俗易懂~

只能说是最契合我内心的诗人了～或者说我的“看”和他的“看”比较接近。其他也有喜欢的，但都没有这种触及灵魂深处的感觉

做事先做人 定位要找准 守拙是内核 自省是例行 效率是当下 能力是过程

王也王也王也！！！！啊啊啊！！！！

要学会自己思考，根据时代背景去看，而且对毛认知带有主管判断，更多是从西方人看问题

蘑菇、头脑中的鸟应该是人物质和精神，具象和抽象的两面吧~梦境真是无与伦比。

我猜想，编剧大概是自己也担心写不出心目中构想的主人公，所以直白地搬出了伍子胥的故事，借此来帮助构建形象。结果这样更加凸显问题——人物没有塑造起来。内心矛盾全靠硬写，就像一部失败的电影，需要加旁白来表达导演的意思，只会让观众更加出戏，无法共情。同样是用典故映射人物故事，《Aurat》的编剧莫拉维亚用得高明多了。 文笔全部用来描写环境了，但很多地方只是为了写而去写，有些本末倒置，过犹不及。除此之外，呆板生硬，不是在讲故事，是在写流水账日记。 一星给时代背景，没有经历过那个时代，看到那些受压迫的人的故事，感到很震撼。 一星给编剧掉的书袋，显然Premnath是位优秀的学者，但还并不是一位好的写编剧。