Filthy Rich & Catflap

Filthy Rich & Catflap

Paul Jackson,Ed Bye,Adrian Edmondson,Rik Mayall,Nigel Planer,Michael Redfern

5.4 /10
年份 1987
地区 英国

剧情简介

《Filthy Rich & Catflap》,喜剧作品,英国出品,1987年上映。

相关标签

相关推荐

影评评论

郁积的烦恼终将会使我们陷入无尽的泥潭之中。我们要做的是用豁达的胸怀容纳一切。

肖擎宇

将来你感激现在你,其实最重要的是过好现在的每一天,活在当下才是最重要。

德彦

太恶心了!一天看不了一个小时,还浪费别人时间,集体让弥补一下时间的损失吧😊征讨他

信鸽

耗时17个小时,其实也没有读的太懂。 关于这部剧,我感悟到最多的是程序正义。个人是否可以或者是否具备能力去审判和惩罚任何一个人。在现今的很多犯罪型影片中,会出现社会清道夫,或者是武侠片中的替天行道的大侠。如果社会清道夫和大侠的存在具备正当性,那么显然这个社会体制是不完善的。 首先,个人并不具备完全明辨是非的能力,受个人生活经历和情感性格的支配,个人很难客观的评价一个人。就像书中的拉斯柯尼科夫在酒馆里听见两个人在抱怨那个借高利贷的老太太利欲熏心,是个不折不扣的社会的毒瘤。你从别人口中认识一个人,那不过构成那个人的千万分之一。即使小拉与那个老太太接触过,也不过是短暂接触,并不能全面的认识她。在小拉眼中,老太太就是十足的社会败类,将他杀死不过是是为民除害。这种自以为是的善举其实不过是肆意践踏别人的生命权,通过剥夺别人活着的权利来达到行善的目的,难道不是变相的施恶么?最重要的是,这世界不是非黑即白的世界,人也不是非黑即白的动物。即使是后面让人作呕的斯维里加洛夫也存在着善的一面,而会舍身救孩子于火灾中、会接济朋友以及不相干的陌生人的小拉也会在怕事情暴露时杀害无辜的丽莎维塔。人不可避免的是一种思维有限的生物,个人很难去客观评价一个人,更何况去作为审判他人生死的判官。 其次,即使老太太真的罪该万死,小拉真的有权利如此做么?当个人可以自由的行使杀人权,可能会短暂的快速解决这世界上的恶,但是长期的自由杀戮,后果是不堪设想的。绝对的自由将导致绝对的剥削。司法的健全就是为了阻止这类事情的发生。如果说个人是有限的、非理性的,那么司法就是理性的,但仍旧是有限的。即使是很多人坐在一起评判,辅以几代人建立的法治体系和编撰的法律条文,还是不可避免的出现冤假错案。作为没有经历过冤情的我,是相信法律的,即使现今法律体系仍旧具有很多不完美,但是我仍旧相信它。当然我并不能保证以后的我仍旧这样想,只能说当下的我是绝对相信国家司法机关的。

逍遥(美年大健康*慈铭体检)

看起来最核心的是想模仿大圣,想表现与天地因果命运的抗争, 可是一是剧情、矛盾制造的太过刻意,让人读起来感觉很机械; 二就是为了赚钱,将各种功法名,境界名,修炼方法无限加长也就罢了,你特么还不断地重复这些功法名和境界名?甚至升级后的大能反应,你都能每次升级复制粘贴一遍? 就算是老编剧,就算是有灵感,也过分了吧

女孩的妈妈

思想基本上和尹建莉的《Filthy Rich & Catflap》系列以及《Filthy Rich & Catflap》一致。没有看过以上剧集的读者对这部剧会比较新鲜,也比较推荐。对于看过的读者,这部剧看最为一个总结翻看,也带入了很多老子的观点,也值得观看。

穆军队

从开始的有点闷到渐渐看了进去,进而产生了共鸣。原以为是碗鸡汤,后来发现是一杯茶☕︎慢慢品着也就更能慢慢的了解自己并真诚的对待自己。

凌超

前文铺垫过于冗长 所述事件也较为无趣 对于“破茧成蝶”的意象和象征意义稍显突出 反而少了些韵味和回味  值得一提的是 人物在语言表达上 逻辑严谨 叙述头头是道 读之也颇为精彩 每每有放弃之意 只是不甘心读了大半的文 好在后文情节紧凑 环环相扣 揭秘百转千回 不是烂尾的文 值得一看~

读这部剧,总有历史的影子牵连其中,编剧的影视史学功底很强,典故信手拈来,用词富丽堂皇,引人入胜,穷追不舍。值得一读的好剧!

Xin🔥

一本文字功底好所以读起来不枯燥的历史书  一个朝代由盛到衰 太令人唏嘘了 好多地方读起来好气… 不过我们都是站在上帝视角 如果置身当时 也不一定会怎样

春明丶秋韵