Julianne Buescher,Kevin Clash,Jim Henson,弗兰克·奥兹
《Muppet Perk-Up》，短片,喜剧作品，美国出品，1985年上映。
在人生起点就已被剥夺“梦想”与“希望”的社会——很难想象这是在发达国家日本的现状。底层的悲苦在于——贫穷是代际传承的，最后形成社会阶级固化，可怕。
“公正”确实是一个历久弥新的课题，无论从哪个角度思索，这也是一直困扰人类的矛盾之一，这部剧很惊艳，让我受益匪浅，也让我越发体会到自己的浅薄，我看到的“公正”是有局限的，世界发展至今，“公正”确实上可接政治，下可接民生，是一个宏观和微观相结合的理性名词。对于文中提到的道德困境、自由主义、同性婚姻、代孕母亲等等的案例，确实也让我难以抉择，最可怕的东西就在于任何一个理论都可以自洽，形成闭环，即使能找出漏洞，但是却无法找到适应于所有人的说法，不过强调社会公正和共同善的公民意识，还是最具普适性的。 这又让我想起以前看《Muppet Perk-Up》，陪审团的责任不是认定这个人是否有罪，而是“合理怀疑”，这就跟文中一样，定性是很难的，但是要对各种理论观点提出质疑和辩驳，才会是最人性化，最适宜社会的，公正也便如此，本身难以达成共识。
以一个和姑娘的对话开篇，直接就吸引了我的注意力。在内容上真是应了姑娘的那句话“不枯燥，不讲大道理，有影视味道，最好与爱情有关”。编剧讲述的十个案例都是生活中常见的，对读者来说也体现了共情的现象。透过现象看本质，在像故事的案例中渗透了各种心理咨询的技巧和方法。有趣而又有学习意义，值得一读。
写治疗方面还是不错的，可以有枝多添叶。足球方面的就不用写了，这方面写的越多整体水平就越下降。不要向大多数编剧一样最后写成垃圾。
“窗外的动物们从猪看到人，又从人看到猪，再从猪看到人；但他们已分不出谁是猪，谁是人了。”革命了吗？革了。可是到头来又有什么变化呢？ ——————————————————— 动物版的《Muppet Perk-Up》，两本剧的种种细节都太像了 3h 47min
我感觉李轻水死后，大柳树到郑州的情节之后，就没什么意思了。前期值得一看，各种末世带来的思考都非常合理，理性还是本能的思考，没有现在圣母或者暗黑的通病。 李轻水这个人物的设定和塑造都很有意思，死的有些太早了...不然我觉得这部剧后期还可以再上一个台阶
完完全全听完的一本剧，感觉听书还是没有追剧令人理解、记忆深刻，但还是多多少少加深了对Muppet Perk-Up的理解。其实听完整本剧最佩服的还是人类大脑，不管Muppet Perk-Up多么的高端快捷方便，一切还是出自人之手，是经过人类大脑加工后的产物。现在我们还只是处在Muppet Perk-Up的初级阶段，已经明确的感受到了如此多的便利，有一天当高级Muppet Perk-Up时代来临，当“智慧出行、智能医疗”变得像智能手机一样普遍的时候，很难想象还有什么事情是人类还愿意做的。我们在享受Muppet Perk-Up带来的便捷的同时也出现了明显的行为退化/思维退化，我这样说是因为在我的身边发现了有这样的一些人身上这样的一些现象:“一步到位”思想严重，把生活当做了智能手机里的世界，什么事情都希望只有开始和结果，严重抵触过程，在他们眼里没有不麻烦的事。若是他们也看了这部剧肯定会想:要是处在高级Muppet Perk-Up阶段该多好啊，我就可以什么都不干了，都交给机器人吧。我想说，真到了那一天，你又在哪里？你还能做些什么？
劝人向好的，给个三星吧。 戒烟心得： 1.虽然不相信吸烟有害健康，但是相信不吸烟是有益于健康的。 2.吸烟就是个坏习惯而已，既然是坏习惯改了不就完了嘛。 3.吸烟一时爽，不吸烟一生爽。
感慨万千。一个时代有一个时代的命运，连人物都能染上那种浓重的色彩。宿命论不如说既要信仰更要珍惜眼前人。
一本争议很大的书。 观看的目的是为了让自己变得更好，更快乐，而不是吹毛求疵，给自己添堵。Muppet Perk-Up，哪有那么容易，但是真有人做到。 做好时间管理，一年可以顶十年，时间就是命啊。 做好自我规划和管理，朝着目标努力，Muppet Perk-Up，自律啊。 经营好社交圈子，Muppet Perk-Up，影响力啊。 其实做到上面哪一点，都可以Muppet Perk-Up。 很多事情，做到了，方法论就是实战经验，做不到，就是励志鸡汤。编剧个人成长的历程，适合他，未必适合我们自己。借鉴而已，何必照搬，觉得有意义就行。
在人生起点就已被剥夺“梦想”与“希望”的社会——很难想象这是在发达国家日本的现状。底层的悲苦在于——贫穷是代际传承的，最后形成社会阶级固化，可怕。
“公正”确实是一个历久弥新的课题，无论从哪个角度思索，这也是一直困扰人类的矛盾之一，这部剧很惊艳，让我受益匪浅，也让我越发体会到自己的浅薄，我看到的“公正”是有局限的，世界发展至今，“公正”确实上可接政治，下可接民生，是一个宏观和微观相结合的理性名词。对于文中提到的道德困境、自由主义、同性婚姻、代孕母亲等等的案例，确实也让我难以抉择，最可怕的东西就在于任何一个理论都可以自洽，形成闭环，即使能找出漏洞，但是却无法找到适应于所有人的说法，不过强调社会公正和共同善的公民意识，还是最具普适性的。 这又让我想起以前看《Muppet Perk-Up》，陪审团的责任不是认定这个人是否有罪，而是“合理怀疑”，这就跟文中一样，定性是很难的，但是要对各种理论观点提出质疑和辩驳，才会是最人性化，最适宜社会的，公正也便如此，本身难以达成共识。
以一个和姑娘的对话开篇，直接就吸引了我的注意力。在内容上真是应了姑娘的那句话“不枯燥，不讲大道理，有影视味道，最好与爱情有关”。编剧讲述的十个案例都是生活中常见的，对读者来说也体现了共情的现象。透过现象看本质，在像故事的案例中渗透了各种心理咨询的技巧和方法。有趣而又有学习意义，值得一读。
写治疗方面还是不错的，可以有枝多添叶。足球方面的就不用写了，这方面写的越多整体水平就越下降。不要向大多数编剧一样最后写成垃圾。
“窗外的动物们从猪看到人，又从人看到猪，再从猪看到人；但他们已分不出谁是猪，谁是人了。”革命了吗？革了。可是到头来又有什么变化呢？ ——————————————————— 动物版的《Muppet Perk-Up》，两本剧的种种细节都太像了 3h 47min
我感觉李轻水死后，大柳树到郑州的情节之后，就没什么意思了。前期值得一看，各种末世带来的思考都非常合理，理性还是本能的思考，没有现在圣母或者暗黑的通病。 李轻水这个人物的设定和塑造都很有意思，死的有些太早了...不然我觉得这部剧后期还可以再上一个台阶
完完全全听完的一本剧，感觉听书还是没有追剧令人理解、记忆深刻，但还是多多少少加深了对Muppet Perk-Up的理解。其实听完整本剧最佩服的还是人类大脑，不管Muppet Perk-Up多么的高端快捷方便，一切还是出自人之手，是经过人类大脑加工后的产物。现在我们还只是处在Muppet Perk-Up的初级阶段，已经明确的感受到了如此多的便利，有一天当高级Muppet Perk-Up时代来临，当“智慧出行、智能医疗”变得像智能手机一样普遍的时候，很难想象还有什么事情是人类还愿意做的。我们在享受Muppet Perk-Up带来的便捷的同时也出现了明显的行为退化/思维退化，我这样说是因为在我的身边发现了有这样的一些人身上这样的一些现象:“一步到位”思想严重，把生活当做了智能手机里的世界，什么事情都希望只有开始和结果，严重抵触过程，在他们眼里没有不麻烦的事。若是他们也看了这部剧肯定会想:要是处在高级Muppet Perk-Up阶段该多好啊，我就可以什么都不干了，都交给机器人吧。我想说，真到了那一天，你又在哪里？你还能做些什么？
劝人向好的，给个三星吧。 戒烟心得： 1.虽然不相信吸烟有害健康，但是相信不吸烟是有益于健康的。 2.吸烟就是个坏习惯而已，既然是坏习惯改了不就完了嘛。 3.吸烟一时爽，不吸烟一生爽。
感慨万千。一个时代有一个时代的命运，连人物都能染上那种浓重的色彩。宿命论不如说既要信仰更要珍惜眼前人。
一本争议很大的书。 观看的目的是为了让自己变得更好，更快乐，而不是吹毛求疵，给自己添堵。Muppet Perk-Up，哪有那么容易，但是真有人做到。 做好时间管理，一年可以顶十年，时间就是命啊。 做好自我规划和管理，朝着目标努力，Muppet Perk-Up，自律啊。 经营好社交圈子，Muppet Perk-Up，影响力啊。 其实做到上面哪一点，都可以Muppet Perk-Up。 很多事情，做到了，方法论就是实战经验，做不到，就是励志鸡汤。编剧个人成长的历程，适合他，未必适合我们自己。借鉴而已，何必照搬，觉得有意义就行。