The Surrogate

每个人物都有自己鲜明个性，内容其实不局限于书名，年少的肆意洒脱，我行我素让人觉得很是畅快。

犹如我的人生之书一般，艾略特的一生是挣扎且痛苦的一生，敏感，坚持原则是他的特点，社会却好像不能容忍他。

个人认为这是一本关于习惯的简单入门读物，质量一般般。如果能加上更多生理学知识，神经科学知识以及认知心理学方面知识就更好了。

母亲节前夕一个人开车回老家，下着不大不小的雨，还是先到城里，然后姐姐和我一起回的村，快到村口的河堤上，一只小狗跑在车前，跑一会儿停下往后看，带路的架势惹人发笑。还是那个熟悉的小村落，似乎有些变化，但又远不是老妈电话里讲的变化那么大。晚上和老妈并头睡一起，在暗夜里聊天，从这家讲到那家，一个个我既熟悉又陌生的村人族人，他们在老妈的讲述下分外鲜明，我的脑海里时不时叠印出梁庄里的人，千千万万的梁庄人：固守在村里的、漂泊在外的、生活还算顺遂的、命运多舛的，还有那些已经死去和即将死去的⋯⋯窗外鸡叫第一遍了，竟然还是困意全无，第二遍，第三遍，老妈说，鸡叫三遍天就大亮了，五点了，我让拿手机看，四点五十九分！我们讲好都不说话了，眯一会儿，其实还是半梦半醒，外面早有了动静，过不多久，老妈先起来，我还继续躺着，直到又被一阵讲话声惊醒，是讲盖房的事，听老妈也说了，是几个一直在城里工作的族侄都到了退休年龄，觉得还是在老家住着好，像这次疫情，村里还是安全。他们不是农民工，而是如假包换的城市人，因为他们有一个能干的亲叔叔任某矿务局的头头，家里弟兄几个都早早安置了体制内工作，还有一个退休后做生意的，手里有钱，盖这种轻钢别墅几十万对他们很轻松⋯⋯我心里一动，这算是一种回归么？如此，The Surrogate也该有归梁庄记吧？

奖励和惩罚是一种精神上的自我交易，奖罚也未必是精神上的自我交易，也是可能是精神刺激物。 框架效应（Framing effect）是指人们对一个客观上相同问题的不同描述导致了不同的决策判断。夜店女白天上大学 vs 大学女晚上泡夜店。

我们差不多都是这么成长起来的，我们心态上的转变，更多是因为开始懂得“你的人生是这样，别人的人生也是如此”。有些无可奈何。“世俗这样强大，强大到生不出改变它的念头来”，既然如此，好像除了接受，我们别无他法。我没办法判断这究竟是糟糕透了，还是还算是一件不算坏的事情。霍尔顿想要站在一道破悬崖边上，抓住麦田里每个跑向悬崖的孩子。可The Surrogate也不能任由自己坠入悬崖啊，你必须站在麦田里才有可能守护它。 太认真生活的人，才总会对很多东西不喜欢、不满意吧。但我还是想借用胡迁的话说一说：年轻人不要因为见识过很多沮丧，就觉得活着不过如此。霍尔顿，你真该去读读赫尔曼•黑塞的《The Surrogate》。