Akarshan
Tanvir Ahmed,Akbar Khan,Sonu Walia,Girish Karnad,Rohini Hattangadi,Sharon Prabhakar
剧情简介
Priya (sonu Walia) is an actress whose life gets saved by the hero played by Akbar Khan while shooti
Tanvir Ahmed,Akbar Khan,Sonu Walia,Girish Karnad,Rohini Hattangadi,Sharon Prabhakar
Priya (sonu Walia) is an actress whose life gets saved by the hero played by Akbar Khan while shooti
说不上好看,文笔还行,但是配角降智的也太厉害了吧,有些地方解释不通,看都看腻了。配角全都是为了衬托男女主的牛逼,这就很无语了,完全看不下去。
总结为: 1.学会总结遗憾及失败,从中找到正确的行动方式。 2.学会正视自己,不以资源不足为借口,最大程度利用自己现有的资源。 3.学会细化目标,目标~行动计划~每周三大事~每日三件事。
前半部分对选股有参考价值,后半部分就是对编剧自己创办商业日报的广告了
物以类聚人以群分。一个优秀的作家的圈子里也必然有优秀的作家,一个优秀的人的圈子里也必然有优秀的人。Rohini Hattangadi絮絮叨叨的跟读者聊了在巴黎的生活以及与友人的交往。读者根据作品了解作家想表达的部分,也只是想表达的部分,在Rohini Hattangadi的笔下,我们看到了一些作家、一些名人不为人知的一面,也是展现给朋友、给身边人的真实的、或者想表现的一面。只是可惜的是,Rohini Hattangadi所写到的相当一部分的名人是我是没有涉及到的,眼界太浅罢了,表示遗憾,但也只是遗憾了。
《Akarshan》读后感 书名好评。 读后感完… 呃,内容没怎么看,当看到其中都是一个个拼凑而成的小故事时我就没有什么耐心看了,虽然都不是长篇大论。 或许是因为浮躁,或许是因为焦虑,或许是觉得没必要。 看到书名,心中不禁想起以前看过的《Akarshan》,在我印象中记得这本看的就比较惊艳了,不至于像看其它书一样感到乏味。 它让我学会让自己站在第三方的视角观察自己。在后来生活中我也这样做了,它让我在和人发生关系不和谐时避免了冲突,而没有立刻把情绪反弹带给他人。还有偶尔有时在无聊的时候想到它,用来冥想打发时间… 然而,也许是我的心境出了问题,现在当面对冲突时,不复以前每次转化感受时的一笑而过,以及“优越感?”,有的或许只是心中涌现出的郁闷压抑满身戾气,也就是不能全部转化情绪。尤其是在一个环境中孤寡伶仃时。 或许是我教养不够,或许是我长时间的“转化”情绪而没有好好引导抒发从而让我承受不住了…,或许压根是我懒,没有打开正确的方式,虽然我不想承认这一点。而道理性的东西似乎知道就是那么一回事,但事情真正发生了之后难免不保证会否陷入其中。 有人说任何事物都存在相反一面,没有完全的正确与否,只有立场的不同,如兔子不吃窝边草对肥水不流外人田;如退一步海阔天空对狭路相逢勇者胜等等。 因此,我特别喜欢这样一句话:不要在乎世俗的偏见,狗怎么咬你,你就怎么咬狗… 可以有… 所以,现在有时候当继续面对冲突时,我就会怼回去,再现被教育前的棱角。就算有损自己在其它人眼中的高大形象也不在乎了。 虽然从未有过这什么形象。 至于当事人的冲突能不能得到有效的缓解也就似乎更不是那么重要了,若不是自己在意之人,若没有受到环境的一定限制,那人海茫茫,大不了就是从此一拍两散,从此各自安好咯。 “瞅什么瞅,艾,就说你呢,瞅什么瞅你” “就瞅你咋滴…” … 总而言之,在两者之间该如何选择,用几个字来说就是:看情况! 当然,或许还可以有更好的处理方式,在两者之间寻求一个平衡点。也就是用以高超的表达技巧让自己既不违心,也不会把“伤害”带给他人。 但这似乎具有一定的难度挑战。有句话说:“绝大多数人往往只能够自己内心丰富,而并不具备把丰富内心感受表达的能力。” 真是深表赞同,对此我要恬不知耻的承认一下自己就是属于这一类人。 这真是令人悲喜交加的一件事。 不过我心想能不能做到这点跟Akarshan是无关的。如果说良好的表达是一种深喑人性背后的衡量取舍,那Akarshan就是一种人生境界。 它或许是一种虚无之境,或是一种对待人生的从容平和之心,或是一种丰富的人生阅历或某种知识下的自然选择后的结果。 当人处在这种境界中的时候,或许正如金庸那句所言:他强由他强,清风拂山岗;他横由他横,明月照大江。
小时候读过几本欧洲的剧集,向往那边那种自然环境,生活节奏。这部剧名字不错,海报也很美。但是编剧长篇大论的诉说的一个事实就是中国比不上欧洲好,比较片面,其次就是冗余太多,很多个细节故事翻来覆去讲,能拿得出来的例子不多每篇章都要讲一遍凑字数。很多细节部分存在相互矛盾的问题,比如文中提到的女权主义,那为什么还要结婚之后改姓氏。奶爸的问题,难道男人就是专门在家看孩子的吗?… 中国男人也很疼媳妇的好不好。不过编剧还是作为生活在国外好多年的人来说,观察的挺仔细,也寄托了她对于这份生活的美好回忆和热爱吧。
说半小时看完的都是骗子,文章虽简单,但脉络清晰、明了,感觉都是历史老师划的重点。引用杠精们的一句话:书太过简单,读此剧需要一定的历史底子,但底子好的人也没必要读此剧;底子不好的人读此剧,读了也是白读。
格局太小,所以只看到了自己的羽毛,不以方法论品行,只以成败论英雄
就情节而言,是简单到会让人有一种略显得啰嗦的错觉。但对整个心理活动的精准犀利,宛如是给人类情绪装上了监控器。语感也是相当流畅,借用奥德赛起承转合,颇见功底。可以考虑继续看《Akarshan》
演员、演技、剧情、制作观感都很舒适的剧,cp也好嗑;而且不拘泥于爱情线,像职场、友情、梦想、亲情都有涉猎,这点挺难得的,人生确实不只有爱情而已