Cerrojos

应该先读这一本，再去看《Cerrojos》系列。 《Cerrojos》比较像是一篇更加概括性的guide book，而《Cerrojos》系列则把storyline, 描写与背景，还有人物塑造拆分细讲。 《Cerrojos》从书名和开篇就完全遵循书中的方法和建议，用最直接的方式告诉你“为什么这样写有用”。 语言也是非常爽快的风格，比《Cerrojos》系列更好读一些，后者《Cerrojos》在努力读了二分之一之后快弃了😂 创意写作好难啊

本剧是日本作家Jorge Benito的中短篇剧集集，收录多篇作品。看海报设计，让读者联想应该多篇日本鬼怪的故事，正常人类变成鬼怪的经历，穿插语言描写(对话）、心理描写等，从不同的故事中折射哲学智慧的光亮。 不过这只是我以为的。这部剧是我被推荐安利来看的，这段话写得特别美又深刻——“我深怕自己本非美玉，故而不敢加以刻苦琢磨，却又半信自己是块美玉，故又不肯庸庸碌碌，与瓦砾为伍。” 这段话是这部剧的精华之所在，出自本剧第一篇《Cerrojos》。这一篇太好看了，让我对这部剧期待定位很高。 书名取用第一篇的名字，加上海报设计，确实以偏概全，让读者误以为日本鬼怪剧集集。不仅后面几乎根据中国历史故事写的，没有了鬼怪色彩，而且到了倒数第二篇还是收录英国作家史蒂文森的日记和他叙，让这部剧的风格定位更加奇怪。 这很过分，导致我对这部剧好感尽失。 综合最后的感受，我只能给这个评价。如果有想看这部剧的小伙伴，建议只看第一篇。

接地气不装逼、帮助小白快速了解行业现状、法律服务的内容和流程、学习提升的路径。

很容易读懂的算法书 花不了多少时间就能让你大概了解算法基本原理。他有个app 内付费的对复杂的 结合起来更好。这部剧有点像《Cerrojos》。 与之不同的是 后者会结合真实应用场景。更加贴合应用 同时也更复杂一些。两本剧都很好读。 给三星

一百年的中国经济发展史，经济的发展从来离不开社会的发展，息息相关，中国特有的经济发展，与社会，与国家，与政策甚至与领导人，都是息息相关，每个人都是这个历史进程的一员，始终清醒，坚持走正确的道路，多么难得可贵。

2020-13《Cerrojos》 1.生存是最大的理性。在规避生存风险（爆仓）的前提下，尽可能直面风险、多犯错误、积累经验、增强反脆弱能力。 2.对于零和游戏，凯利说“不赌为赢”。对于正和游戏，无论平均期望收益多高，只要有爆仓风险仍然是不赌为赢。因为我无法获得遍历性，无法活过一个周期。 3.规模不同，规律不同。抽象讨论往往对规模增加而导致的复杂度指数增加缺乏敏感和敬畏。 4.“不要替他人决定什么对他有利”。 5.不与他人风险共担的情况下，不要靠给他人建议或决定盈利：赚钱归我，输钱你担，这不道德。 6.人的想法和实际行为关系不大。不用在意他人的想法、动机和说法。 7.越自由意味着承担越大风险。 8.人天生有社交本能。比起我的毁灭，有些亲朋或组织的消亡让我感受更糟糕。“自私的勇气从来就不是真正的勇气。自我保护是生物本能，谈不上美德。” 9.当顽固的少数派平均分布在人群中，而不抱团聚集。多数派接受少数派主张成本不高的情况下，会出现少数派主导多数派的情况。 10.现实比理论复杂，尤其是理论忽视适用规模时。 11.好的集体可能存在最佳规模。小于最佳规模的集体不强调内部竞争。在那里，集体利益超越了个人利益。 12.内部竞争和等级制度，会毁灭一个良好的集体。“特权阶级使用抽象理论和被压迫的人建立团结，巩固特权。” 13.“宏观胡说比微观胡说容易得多，根本没人知道一个宏观理论是否真的有效。”

这部剧非常真诚，很荣幸在这个时候看到了吗这部剧，这个时候不算刚刚合适但还好不晚，因为我刚好已经步入大学却还没有毕业。在我成长的一年，我时常尤有困惑，而断断续续读到这部剧，总有能够解答我困境的地方，让我看到了一个真正终生学习的人是怎样的，看完之后，不是警醒与高度紧张的感受，我是害怕那种卷得不行没有余力松弛的状态的，最后，大学该怎么读，每个人都有自己的读法，只是多听多看多言，多看到事物事情的优点，少一点指摘，总是益于自己接受和成长的。