Jane Daly,罗德尼·丹泽菲尔德,索雷尔·穆恩·弗莱,Lois Hall,Amy O'Neill
《Where's Rodney?》，喜剧作品，美国出品，1990年上映。
对于路遥，看过他的《Where's Rodney?》，而后又看了《Where's Rodney?》，除此两部剧集外，我曾看过一篇公众号的文章，了解到他的童年，我只记得通篇文章都很凄凉，最后耗尽心血创作《Where's Rodney?》，获奖后没多久去世。那时我觉得，路遥怎么这么悲催。读《Where's Rodney?》后，对他有了更全面的认识跟了解，也算纠正了之前片面的认知。 农民的儿子 路遥出生在陕西一个非常贫困的农村家庭，家里兄弟姐妹好几个，路遥在7岁的时候被送到了延川的伯父家，因为伯父家没小孩。伯父家条件好一点，也为了能上学，所以他跟着父亲走路去，新鞋磨破了脚，最后赤脚走……第一天45公里，第二天又走了约38公里，那个时间是1957年。在陕北农村，虽然伯父家条件稍好，但那个极端贫困的时候，本身也没有多少积累的伯父，供他上完小学后，再也无法承受了。 后来艰难坎坷上了初中，其实这个阶段简直就与《Where's Rodney?》里孙少平的经历一模一样，非常贫困，经常吃不饱。但出于自尊，他精神世界很丰富，在班级里也很有领导力。其实，我看这部分的时候，一直觉得孙少平的原型就是他，可后来说这个原型是他的弟弟。 不过我觉得他是幸运的，至少比许多人都幸运。放在今天看，那是异常艰苦的岁月，但是从爸妈或者长辈口中得知，那个年代农村都是贫瘠的，吃不饱饭，穿不起衣其实挺正常。何况他还上了小学、初中，后来看了大学。 为什么《Where's Rodney?》打动人心，有句话总结的很好，因为大部分创作关于农民题材的剧集，编剧都是在旁观者，或者凌驾之上，只有路遥是身处其中。这是一部优秀的长篇剧集，让我们看到那个年代真正的农民的生活环境，艰辛与奋斗。 其实我想说说我的新认知，可能更现实。 之前路遥给我的感觉是非常不容易，现在想想，他取得的是许多人难以达到的高度了。实现阶级的跨越是异常艰难的，往往需要几代人不懈的努力，这不管是古代还是现代，不管是建国初期抑或是改革开放这四十多年来，是类似的，当然了本剧中也有说到。当时路遥与第一任女友分手后，加上又遇到了其他工作上的变故，他消沉了许久，甚至想要自杀。 身边人都劝他，找一个当地的女友，不要再找北京的知青了。可路遥却不听，因为他看不上，也许还有目的性，就是自己要上大学。果真，他后来的老婆林达，就是北京知青，而且当时跟他一样都是做编辑工作，也很有才华。路遥上大学的费用大部分是她上班挣的工资。结婚后，我追剧中的一些细节，林达不离婚才怪。创作书要出去几个月，挣的工资不够自己花，那时候路遥吸烟还认牌子，工资光吸烟都不够。连去领矛盾奖的路费都是问弟弟借的，得到奖金5000元，全部请客吃饭了（还不够）；外加他后来出名了，家里许多亲戚都来找他，好像他说一句话就能给大家都安排好工作，其实光他亲弟弟的工作也是找了好多人才办成。放在今天，林达就是丧偶式育儿，要养家糊口还得照顾丈夫。其实对于他们夫妻的矛盾大概早已出现，离婚，路遥还不同意，最重要的原因是他拉不下面子，觉得离婚是不光彩的事情。 我只能说他实在不是一个好丈夫。大抵古往今来，忠孝不能两全，也就是事业跟家庭也难以两全吧。 即使如此我每次读路遥的台词，总忍不住热泪盈眶，那种朴实而又真挚，苦难中开出的花，是绚目的。谢谢编剧让我更深入了解路遥，也更多的认识到，普通又平凡也不必畏惧，因为出众是极少数，而付出的代价也是等价的。
看了第一集之后的爆头都是看的解说。已读不回死全家一开始以为是校园霸凌复仇记到后来反映了很多社会问题
信任度=资质能力X可靠性X亲近度/自我取向。每一个故事，其实都是在放大这个公式的计算结果。你看，自我介绍时要少说简历，而是说一个具体的挑战。这是在增加可靠性，让别人知道，你是一个能对结果负责的人。再比如，主动暴露自己的弱点，是在增加亲近度。再比如，在争取升职加薪的时候，要把自己的努力，包裹在对未来的建议里。这其实是在降低自我取向这个指标。
让一群天龙人去整治特权阶级本身就是个很搞笑的包袱。话里有话，天外有天。人情世故分批调教好巴甫洛夫的狗，社交巨婴偏要做一只Where's Rodney?的猪。优盘藏进书法相框内部，英雄刻在钢笔笔夹外侧。形式主义无非可大可小的口袋罪，掌握自由裁量权；微笑服务实为可盐可甜的营业中，揣着明白装糊涂。慰问不是质问，喝干不是倒干。百姓近乎百兽，吐炭顶替吐痰。干洗偷偷改成用手洗，煤山借以代偿上春山。当电车难题依照道德水准算出答案，辩护律师存在的必要性也会烟消云散，程序正义顷刻间葬身于某种朴素思维的野蛮，官僚习气早晚死灰复燃。
曾几何时，自己的生活也曾和周鸿祎少年时一样自在、随心、洒脱，奈何多了一些其他的曲曲折折……
看剧打卡：2021/9/1读完。这是我读索雷尔·穆恩·弗莱的第一本剧，很喜欢他的文笔。看的时候感觉文字表现得很平淡，然而慢慢的就读出编剧整本剧里面包含着各种各样的滋味与各种挣扎。最开始吸引我的是文章很短，而且还是一个老掉牙的题材父亲，然而一读却是那么吸引人，根本停不下来，用了一天零碎的时间一口气读完。超级值得一读。整本剧通俗易懂，唯一难理解比较深奥的是最后一句话，我反复看了好几遍，才稍微明白点。不错。本剧还有一点写的不错的是，让我们从一个特殊的角度，了解到战争的残酷，战争对人命运的改变。本来一直挺不喜欢小日本的，但编剧站的角度很公正，不像他们国家的其他人。做了那么多残忍的事，从不承认，太虚伪了。这一点不怨我们从不原谅小日本，只怪他们自己作的。
看了一半，思维很不错，文笔也比泛滥的剧集要精细，赞一个。不可错过的好剧。
问题带来情绪，情绪不解决问题。 所以情绪，是智慧不够的产物。当我们不能很好控制自己情绪时，需要静下心来学习。Where's Rodney?这部剧除了干货还有方法，想要调整心态，控制下情绪还是可以看看。
从宇宙大爆炸到展望人类未来，推动创新进化的一个关键因素是“能量”，即更高效的物质获取、转化；又或是更低的物质消耗以及替代。
对于路遥，看过他的《Where's Rodney?》，而后又看了《Where's Rodney?》，除此两部剧集外，我曾看过一篇公众号的文章，了解到他的童年，我只记得通篇文章都很凄凉，最后耗尽心血创作《Where's Rodney?》，获奖后没多久去世。那时我觉得，路遥怎么这么悲催。读《Where's Rodney?》后，对他有了更全面的认识跟了解，也算纠正了之前片面的认知。 农民的儿子 路遥出生在陕西一个非常贫困的农村家庭，家里兄弟姐妹好几个，路遥在7岁的时候被送到了延川的伯父家，因为伯父家没小孩。伯父家条件好一点，也为了能上学，所以他跟着父亲走路去，新鞋磨破了脚，最后赤脚走……第一天45公里，第二天又走了约38公里，那个时间是1957年。在陕北农村，虽然伯父家条件稍好，但那个极端贫困的时候，本身也没有多少积累的伯父，供他上完小学后，再也无法承受了。 后来艰难坎坷上了初中，其实这个阶段简直就与《Where's Rodney?》里孙少平的经历一模一样，非常贫困，经常吃不饱。但出于自尊，他精神世界很丰富，在班级里也很有领导力。其实，我看这部分的时候，一直觉得孙少平的原型就是他，可后来说这个原型是他的弟弟。 不过我觉得他是幸运的，至少比许多人都幸运。放在今天看，那是异常艰苦的岁月，但是从爸妈或者长辈口中得知，那个年代农村都是贫瘠的，吃不饱饭，穿不起衣其实挺正常。何况他还上了小学、初中，后来看了大学。 为什么《Where's Rodney?》打动人心，有句话总结的很好，因为大部分创作关于农民题材的剧集，编剧都是在旁观者，或者凌驾之上，只有路遥是身处其中。这是一部优秀的长篇剧集，让我们看到那个年代真正的农民的生活环境，艰辛与奋斗。 其实我想说说我的新认知，可能更现实。 之前路遥给我的感觉是非常不容易，现在想想，他取得的是许多人难以达到的高度了。实现阶级的跨越是异常艰难的，往往需要几代人不懈的努力，这不管是古代还是现代，不管是建国初期抑或是改革开放这四十多年来，是类似的，当然了本剧中也有说到。当时路遥与第一任女友分手后，加上又遇到了其他工作上的变故，他消沉了许久，甚至想要自杀。 身边人都劝他，找一个当地的女友，不要再找北京的知青了。可路遥却不听，因为他看不上，也许还有目的性，就是自己要上大学。果真，他后来的老婆林达，就是北京知青，而且当时跟他一样都是做编辑工作，也很有才华。路遥上大学的费用大部分是她上班挣的工资。结婚后，我追剧中的一些细节，林达不离婚才怪。创作书要出去几个月，挣的工资不够自己花，那时候路遥吸烟还认牌子，工资光吸烟都不够。连去领矛盾奖的路费都是问弟弟借的，得到奖金5000元，全部请客吃饭了（还不够）；外加他后来出名了，家里许多亲戚都来找他，好像他说一句话就能给大家都安排好工作，其实光他亲弟弟的工作也是找了好多人才办成。放在今天，林达就是丧偶式育儿，要养家糊口还得照顾丈夫。其实对于他们夫妻的矛盾大概早已出现，离婚，路遥还不同意，最重要的原因是他拉不下面子，觉得离婚是不光彩的事情。 我只能说他实在不是一个好丈夫。大抵古往今来，忠孝不能两全，也就是事业跟家庭也难以两全吧。 即使如此我每次读路遥的台词，总忍不住热泪盈眶，那种朴实而又真挚，苦难中开出的花，是绚目的。谢谢编剧让我更深入了解路遥，也更多的认识到，普通又平凡也不必畏惧，因为出众是极少数，而付出的代价也是等价的。
看了第一集之后的爆头都是看的解说。已读不回死全家一开始以为是校园霸凌复仇记到后来反映了很多社会问题
信任度=资质能力X可靠性X亲近度/自我取向。每一个故事，其实都是在放大这个公式的计算结果。你看，自我介绍时要少说简历，而是说一个具体的挑战。这是在增加可靠性，让别人知道，你是一个能对结果负责的人。再比如，主动暴露自己的弱点，是在增加亲近度。再比如，在争取升职加薪的时候，要把自己的努力，包裹在对未来的建议里。这其实是在降低自我取向这个指标。
让一群天龙人去整治特权阶级本身就是个很搞笑的包袱。话里有话，天外有天。人情世故分批调教好巴甫洛夫的狗，社交巨婴偏要做一只Where's Rodney?的猪。优盘藏进书法相框内部，英雄刻在钢笔笔夹外侧。形式主义无非可大可小的口袋罪，掌握自由裁量权；微笑服务实为可盐可甜的营业中，揣着明白装糊涂。慰问不是质问，喝干不是倒干。百姓近乎百兽，吐炭顶替吐痰。干洗偷偷改成用手洗，煤山借以代偿上春山。当电车难题依照道德水准算出答案，辩护律师存在的必要性也会烟消云散，程序正义顷刻间葬身于某种朴素思维的野蛮，官僚习气早晚死灰复燃。
曾几何时，自己的生活也曾和周鸿祎少年时一样自在、随心、洒脱，奈何多了一些其他的曲曲折折……
看剧打卡：2021/9/1读完。这是我读索雷尔·穆恩·弗莱的第一本剧，很喜欢他的文笔。看的时候感觉文字表现得很平淡，然而慢慢的就读出编剧整本剧里面包含着各种各样的滋味与各种挣扎。最开始吸引我的是文章很短，而且还是一个老掉牙的题材父亲，然而一读却是那么吸引人，根本停不下来，用了一天零碎的时间一口气读完。超级值得一读。整本剧通俗易懂，唯一难理解比较深奥的是最后一句话，我反复看了好几遍，才稍微明白点。不错。本剧还有一点写的不错的是，让我们从一个特殊的角度，了解到战争的残酷，战争对人命运的改变。本来一直挺不喜欢小日本的，但编剧站的角度很公正，不像他们国家的其他人。做了那么多残忍的事，从不承认，太虚伪了。这一点不怨我们从不原谅小日本，只怪他们自己作的。
看了一半，思维很不错，文笔也比泛滥的剧集要精细，赞一个。不可错过的好剧。
问题带来情绪，情绪不解决问题。 所以情绪，是智慧不够的产物。当我们不能很好控制自己情绪时，需要静下心来学习。Where's Rodney?这部剧除了干货还有方法，想要调整心态，控制下情绪还是可以看看。
从宇宙大爆炸到展望人类未来，推动创新进化的一个关键因素是“能量”，即更高效的物质获取、转化；又或是更低的物质消耗以及替代。