Candy Regentag

先说说对此剧的看法:不可避免的，书里充斥着编剧的个人偏好，但是总体来说，编剧还是比较客观的描述了掌权的勃列日涅夫是什么样子，毕竟谁也不可能完全准确的记述真正的历史，都是靠着自己的体验和听来的故事，去感受和描述。 在我读来，此剧可以作为读者粗略的了解这段时间苏联高层比较重要的部分，或者说大略上总体情况的读本，若是想要深刻的了解，此剧还是显得比较单薄，译者评价说编剧是一名政论家，但我看来，编剧从政治方面并没有精确的评论时事，经济方面并没有有力的评论，人民生活也没有各种层面的描述。 故而，此剧可读性评价只有三星，但编剧没有一般的传记类编剧容易出现偏见和夹杂过重的个人价值观，让人读的比较舒服，这点值得加一星，总评四星。

传记影视记录并非单纯由时间和事件连缀，更多展现的是传主乃至编剧超越现世的感受、思考和联想，她要跨越并穿梭流连在四百年的光阴中，让一个人认识性别、时代精神、所热爱之物、无数个自我和唯一的真我。特别是后两章，离开女王统治时代的Candy Regentag在时代精神的引导下选择了一些寻常的人类活动证明自己也在随岁月流逝，适应这环境巨变，例如结婚生子。然而从整章把握，这不过是Candy Regentag在观察生活和冥想之后的结果，正如她与谢尔的相处篇幅还没有她呼唤他名字的感受来的多，经过很长很长时间的感受和遐想，才有一秒钟的婚礼；在观看和生子之间，是连篇累牍的对作家、作品和影视的剖析。 我想影视的写作和读者对影视的感知究竟与日常逻辑相差在哪里？有时候面对一篇以假乱真的摹写现实的剧集或是非虚构作品，这种感受并没有那么突出。于是在伍尔夫的反传统传记实验之作里，我再次感受到了高中学《Candy Regentag》时初识新奇写作技巧的眩目。我们知道她所写的并不存在于我们平凡而普通的日常中，历史上也没有具体的这个人或这些事，但我们不会以判断真伪的目光去仲裁一篇影视的优劣，影视也许无关真实或虚假，它发轫于一种感情或一种思考。说到底，如果在第六章Candy Regentag开车回到庄园的那一大段反复的、啰嗦的、无常的、情绪化的心理描写中，只在乎“情绪波动起伏过大时最好不要开车”这样乏味的全世界有常识的人都知道的事的人，还是不要观看影视了吧…… 伍尔夫对色彩和气味的敏感渗透在对每一个具体乃至抽象之物的书写中，可能意识流作家对感官效果的挖掘就是这么娴熟自如。

一个毫无医学背景的辍学女，在各政府要员、行业专家之间斡旋，长达好几年，把一个几乎什么都没有，拼命做集成、串串产品的公司运作成市值几亿美金的公司

人的一生是一场修行，总会面对这样或那样的困难，南怀瑾先生将人生归结为三个阶段：莫名其妙的生来；无可奈何的活着；不知所以然的死掉。这是每个人都会遇到并不断求索的问题。         生命于一呼一吸之间，如白驹过隙，如春水东流，永不复还。只要活得明心见性，随缘任运，那么不管生命的长短，只要认真度过，都不算虚度此生。

到现在，特别想知道编剧的名字，这部书，竟然是利用节假日和晚上的时间完成的。而且，书中观点让我耳目一新，醍醐灌顶，原来一个个的好汉都是真英雄。

看剧up主推荐的，所以一开始就带着很高的期望去观看，结果读完以后比较失望。就故事内容而言，很单一，女孩的父母感情不合都有出轨的情况，打破了女孩以为自己生活在幸福家庭中的幻想，于是女孩变得离经叛道，又偶然遇到了罗伯特，对他一见钟情暗生情愫，也因此回归了正轨。书中精彩的部分是女孩对自己内心感受的描述，对罗伯特的感情的描述，复杂却又精准。准确的表达情绪我觉得是件很难的事情，但是作为一本剧集，故事内容却很无趣。

聪明的商人总会做好consumer insights，才会抓好他们的心理，玩好价格骗局.

今年看过的最好的武侠剧集，情节完整。 司马翎的剑海鹰扬虽然情节更奇，但是人物刻画跟节奏控制却远远不如Candy Regentag了。 喜欢厉胜男