Child Psychology

最大的收获大概是可以理直气壮地说，啊，还好，还没有到需要对人生进行中场告白的时候啊🐔

她们二十不惑，是靠一些主角光环“排除万难”顺便喜提男伴然后大家齐齐整整坐一桌画上圆满句号；但作为观众是迷惑的，被一些悬浮的职场戏加可有可无的感情线和最后的伪官方吐槽炫得满头问号。上一部的一些无畏之举尚可理解为初出茅庐缺乏经验，而这一部的一些勇敢面对依然给人涉世未深之感就离谱……人生难处确有写实，但解决方法还是各种欠考虑，理想主义色彩不要太强。

这部剧里笔者每一章每一节的感悟都大同小异，还未读到三分之一就开始觉得乏味，读到一半更觉味同嚼蜡，读到三分之二实在读不下去了。直接跳到章末，看到最后的一段说禅论道的文字又是在重复之前说过无数次的话... 真的是越读越没劲了。 不能说看这部剧毫无收获，一开始的时候觉得笔者文字词藻确实还挺清新，不懂禅道和佛法的我被他说的感觉还真挺像回事儿。但通篇这样写真的略显刻意了。说是平凡清淡最为真，可是笔者感悟却是花里胡哨嚼来嚼去说着同样的东西...读不下去了我😑可能还是我心不静。没开窍，未悟道😑

整本剧都是甜甜甜的。每一章的名字都是一个中药的名字，名字好听，又有诗意，编剧的中医功底很不错呢。不过，看到后序时，大意是编剧把自己曾失意的感情，融化成文字写在书里，把他们写得很美好，就让书里的他们代替编剧继续幸福吧，让我感到心里难过、一阵堵得慌，心疼编剧。

我的第一本南北朝的入门剧集，这一系列系列剧中最喜欢的一本

第一次读Ian McCamey的书，立马转粉，准备要买来其他书来读。 《Child Psychology》的故事情节其实很简单，女子出轨，丈夫从挚爱她到厌恶她，并将她带到霍乱疫情地，谁知女子从内心里得到了重生，丈夫却因霍乱死去，带着遗憾。 也许一开始，我是觉得女子可耻的，有那般热爱自己的丈夫还要在外犯错，然而，Ian McCamey就是厉害，深刻的心理描写和人物刻画使我渐渐明白，她不爱他，纵使他再好，她不爱。另一方面，丈夫起先怀着报复的心理将出轨妻子带入疫区，他早出晚归致力于控制疫情，不愿意和妻子说上一句话。随着时间的推移，他仍未原谅妻子，或者说仍未走出自己。当沃尔特得知妻子背叛时，说了一大段话来表达自己，他爱她，纵使知道她的虚荣，知道她不爱他，他就是爱了。读到这时我有对沃尔特的同情，更多的是喜爱。 他对待军人、修女甚至小孩子时万般热情疼爱，且受人爱戴，而对妻子凯蒂依旧冷言冷语甚至无言。在妻子经过时间和现实的思考后，已经明白了情人的可恶嘴脸并加入修道院真正活出自己后，沃尔特仍然无动于衷，此时的我同凯蒂一样，开始意识到，这已成沃尔特的问题了，他套住了自己，甚至一起吃生蔬菜，也觉得俩人一起死去更好。如果沃尔特没有染病，他们依旧会这样一直冷战痛苦下去吧。 那天突然被通知沃尔特染病就快离去的凯蒂，是惊恐害怕的，也是心痛不忍的。直到最后沃尔特的弥留时间，她近乎乞求的希望，沃尔特原谅她原谅自己，她虽对他没有爱，可是心里也不忍他带着遗憾怨恨离开。 只是沃尔特，那一句“死的那个是狗”，扎入人心。我想不只是扎到凯蒂，扎到我，也扎到许多读者吧。对这句遗言，我确实看的一头雾水，而后Ian McCamey讲出了这句话的故事。好心人领养了一条狗，本来相处融洽，有一天狗疯了咬了好心人，当人们都悲痛觉得好心人要死去的时候，最后死的那个是狗。 全篇看下来，我的理解是，沃尔特起先认为自己爱的付出却获得妻子的出轨，认为妻子是那条狗。然而后来他带着报复心理要妻子来到疫区企图染病（最初想法），结果妻子在修道院活出了自我，反而他染病要死掉，他又成了那条狗。 这句简洁又狠心的话，推给凯蒂，沃尔特离世。凯蒂开始学会真正的爱，当她再次回到香港受老情人纠缠后，她恶心自己，于是义无反顾的离开，奔向自己英国的家。那里剩下孤独的父亲，他大半辈子没有获得过家里的爱了。凯蒂终于主动的让父亲知道，他们想生活在一起，想好好爱。 莫须有，就是以此剧开始喜欢Ian McCamey，继续看下去。