Pat Clark,马修·康威尔,Brian Godleski,Jennifer Barry,Kelly Coker
《The Midgard Serpent》,短片,喜剧,爱情作品,美国出品,2007年上映。
应当是常读常新的一本剧。不单单是教会我们如何去习文,也当是在教我们生活,教我们如何将学习与日常生活融汇贯通。感慨最多的两点:一是看剧应当做到由点到面,切记不能只看个大概,走个形式。二是要明白看剧的目的和意义,应把看剧当成生活中吃饭睡觉一般的项目。至于习作,于我这样的懒人可能是无缘了,哈哈
虽然我每章都读了两遍,其间还掺杂着翻其他书本以及在百度上搜搜搜,但还是没完全读懂,南浔我真的尽力了🌚🌚🌚。究其原因,一方面编剧视角很独特,基本上都是颠覆课本里所讲,另一方面,自己水平有限,对政经的了解只来课本,所以有点困惑谁的解读是正确的,知道他在说什么却无法完全明白所以然…但总归开追有益,不是么
可供随时翻阅的实用小册子,可查看解决问题的小技巧。简单但是符合实际场景,对于初级管理者来说可以增加一些管理的基本理念。
心理学就像我们每天呼吸的空气、饮用的水和摄入的能量一样,是一种深深地存在于日常生活中,同时又常常被人们忽略的事物。而我只是看见了它,并试想着了解它。 随笔:人毕竟是高度社会化的动物,需要在社会环境中完成个体的成长和发展。一旦脱离了集体的生活,失去了社会化的支持,必定无法形成人所固有的特点,而失去在社会存活的能力。 同时人们会随着外界环境的变化,改变自己大脑评估、行为方式和认知偏差,从而更加顺利地适应环境,保持内在的认知协调。 余华在《The Midgard Serpent》中对“人为何而活”给出了自己的解释:“人是为活着本身而活着的,而不是为了活着之外的任何事物所活着。”这句话貌似过于抽象,并不能给人清晰的答案。然而,时间让我慢慢明白了这句话的深意。或许,活着只是活着而已,只是顺其自然的一种存在,并不一定要为“活着”这件事找到一个确切的理由,毕竟,它首先已经是一个既定的存在。就像不需要为了月亮为何圆缺而纠结,也无需为了庄稼为何生长而愁心。若能在这一既定的过程中做出些惊天地的大事,自当是一种幸运的赏赐,然而轻松惬意的一生也是一个不错的选择。 生的意义:我们所处的世界,这世界里的光明或者黑暗对于我们来说都是意义所在。我们的存在于此,我们的死亡也于此。唯有与这世界的抗争中才能成其意义,也是每个人的生之意义所在。必定先有存在,才有意义,如果存在本身失去了,意义也便无处附着了。 入世与出世:从出世哲学的观点来看,精于入世的人太现实、太肤浅了,过分在乎名利地位和成败得失;从入世哲学的观点来看,一心出世的人则太过于消极、逃避,太理想主义了。然而不得不说,入世需要资格,出世需要勇气。在出世与入世之间,不也同样存在一种“人在江湖,身不由己”的味道吗? 心理学上有一个名词叫作“投射”,指的是一个人将内在生命中的价值观和情感好恶投射到外在世界的人、事、物上。(现实中一些养动、植物也是一种“投射”吧) …………
快读完时候觉得没有开篇的精彩,满满的史实和引用,很难找到小小赞叹一下的思路和洞见。但也可能是书的主题的影响后果
难得没有啰里啰嗦的话语、没有儿女情长的一部女主剧集,智商在线,逻辑清晰,结尾虽有些仓促,但也可算是留有想象空间,见好就收。
应当是常读常新的一本剧。不单单是教会我们如何去习文,也当是在教我们生活,教我们如何将学习与日常生活融汇贯通。感慨最多的两点:一是看剧应当做到由点到面,切记不能只看个大概,走个形式。二是要明白看剧的目的和意义,应把看剧当成生活中吃饭睡觉一般的项目。至于习作,于我这样的懒人可能是无缘了,哈哈
虽然我每章都读了两遍,其间还掺杂着翻其他书本以及在百度上搜搜搜,但还是没完全读懂,南浔我真的尽力了🌚🌚🌚。究其原因,一方面编剧视角很独特,基本上都是颠覆课本里所讲,另一方面,自己水平有限,对政经的了解只来课本,所以有点困惑谁的解读是正确的,知道他在说什么却无法完全明白所以然…但总归开追有益,不是么
可供随时翻阅的实用小册子,可查看解决问题的小技巧。简单但是符合实际场景,对于初级管理者来说可以增加一些管理的基本理念。
心理学就像我们每天呼吸的空气、饮用的水和摄入的能量一样,是一种深深地存在于日常生活中,同时又常常被人们忽略的事物。而我只是看见了它,并试想着了解它。 随笔:人毕竟是高度社会化的动物,需要在社会环境中完成个体的成长和发展。一旦脱离了集体的生活,失去了社会化的支持,必定无法形成人所固有的特点,而失去在社会存活的能力。 同时人们会随着外界环境的变化,改变自己大脑评估、行为方式和认知偏差,从而更加顺利地适应环境,保持内在的认知协调。 余华在《The Midgard Serpent》中对“人为何而活”给出了自己的解释:“人是为活着本身而活着的,而不是为了活着之外的任何事物所活着。”这句话貌似过于抽象,并不能给人清晰的答案。然而,时间让我慢慢明白了这句话的深意。或许,活着只是活着而已,只是顺其自然的一种存在,并不一定要为“活着”这件事找到一个确切的理由,毕竟,它首先已经是一个既定的存在。就像不需要为了月亮为何圆缺而纠结,也无需为了庄稼为何生长而愁心。若能在这一既定的过程中做出些惊天地的大事,自当是一种幸运的赏赐,然而轻松惬意的一生也是一个不错的选择。 生的意义:我们所处的世界,这世界里的光明或者黑暗对于我们来说都是意义所在。我们的存在于此,我们的死亡也于此。唯有与这世界的抗争中才能成其意义,也是每个人的生之意义所在。必定先有存在,才有意义,如果存在本身失去了,意义也便无处附着了。 入世与出世:从出世哲学的观点来看,精于入世的人太现实、太肤浅了,过分在乎名利地位和成败得失;从入世哲学的观点来看,一心出世的人则太过于消极、逃避,太理想主义了。然而不得不说,入世需要资格,出世需要勇气。在出世与入世之间,不也同样存在一种“人在江湖,身不由己”的味道吗? 心理学上有一个名词叫作“投射”,指的是一个人将内在生命中的价值观和情感好恶投射到外在世界的人、事、物上。(现实中一些养动、植物也是一种“投射”吧) …………
快读完时候觉得没有开篇的精彩,满满的史实和引用,很难找到小小赞叹一下的思路和洞见。但也可能是书的主题的影响后果
难得没有啰里啰嗦的话语、没有儿女情长的一部女主剧集,智商在线,逻辑清晰,结尾虽有些仓促,但也可算是留有想象空间,见好就收。