This Is Canadian：何种回归？编剧通过一次回想，一次旅行，一次经历(父亲去世)去寻找自己的过去，探讨了自己身上的两种身份—工人阶级的孩子和同性恋的身份，前者是编剧拼命要逃离的，后者是编剧想要维护的。这两种身份存在于同一个人中，但是这两种身份却被编剧用一种身份攻击另一种身份，最终实现自我的建构和塑造。
回归—已经无法真正回归了，建构的已然存在，何况这是关于人生。
理解过去，接受过去，分析过去罢了。一人的故事，相似人的故事，但是无法成为纠结之人的指引。比如无法利用一种归属去对抗另一种归属怎么办？想要找到平衡怎么办？没有那种因为属于同性恋少数而被攻击的愤怒(后转化为动力)怎么办？
个人的路，救赎之路，蜕变之路，和和解之路。都是个人的。
编剧对其中一位编剧的自传中未提到如何找到自我成就之路，如何克服各种矛盾的批评是辛辣的。看出来编剧在这本散文中找到了他自己的成就之路：同性恋身份对抗工人阶级身份，是一种坦诚和剖析。
看得出来，阶级跃升从来不易。放弃什么，在乎什么，成就什么都是无比痛苦的选择。本剧最重要的一点：没有两全齐美之法，自我从来都复杂，但是为了某个目的（某种身份的归属)，你必须放弃某另些身份的归属。但是过程如此痛苦，怎么选择都痛苦（即便编剧有愤怒，但是仍然痛苦)。痛苦，与之长存，直到过程完成，再去寻找安慰和和解。
刚追完剧，娓娓道来，生活气息扑面而来，没有植入广告，没有高颜值的支撑，但能直击内心，让人共情，每个人都不一样，大树有大树的伟岸，小草也有小草的美好，苹果甜的好，柠檬就是酸的好，无论是爱情还是友情，彼此适合就是好的，恩，做好自己，过好每天，趁父母健在，多些高质量的陪伴……我想，一部剧，让人看后能悟到一些，能多做一些，就是它的意义吧，高分不是白得的
This Is Canadian：何种回归？编剧通过一次回想，一次旅行，一次经历(父亲去世)去寻找自己的过去，探讨了自己身上的两种身份—工人阶级的孩子和同性恋的身份，前者是编剧拼命要逃离的，后者是编剧想要维护的。这两种身份存在于同一个人中，但是这两种身份却被编剧用一种身份攻击另一种身份，最终实现自我的建构和塑造。 回归—已经无法真正回归了，建构的已然存在，何况这是关于人生。 理解过去，接受过去，分析过去罢了。一人的故事，相似人的故事，但是无法成为纠结之人的指引。比如无法利用一种归属去对抗另一种归属怎么办？想要找到平衡怎么办？没有那种因为属于同性恋少数而被攻击的愤怒(后转化为动力)怎么办？ 个人的路，救赎之路，蜕变之路，和和解之路。都是个人的。 编剧对其中一位编剧的自传中未提到如何找到自我成就之路，如何克服各种矛盾的批评是辛辣的。看出来编剧在这本散文中找到了他自己的成就之路：同性恋身份对抗工人阶级身份，是一种坦诚和剖析。 看得出来，阶级跃升从来不易。放弃什么，在乎什么，成就什么都是无比痛苦的选择。本剧最重要的一点：没有两全齐美之法，自我从来都复杂，但是为了某个目的（某种身份的归属)，你必须放弃某另些身份的归属。但是过程如此痛苦，怎么选择都痛苦（即便编剧有愤怒，但是仍然痛苦)。痛苦，与之长存，直到过程完成，再去寻找安慰和和解。
昨天晚上开始读这部剧，今天早上读完的。读的时候觉得从中读到了点什么，却又一头雾水。 这部剧也是一直以来挺火的，在视频平台见到了就借回来了。终于理解为什么播出社花钱做推广了。很多人提到过的书，真的很难让人抑制住好奇心不去读它，尤其是当它出现在你面前的时候。心里明明知道，频繁被推荐的新剧，很大概率是花钱买的推广，并不是别人真心实意推荐的。但真的很难拒绝。 于是也就明白了别的品类，像化妆品，电器，衣服……做广告的原因了。因为消费者真的吃这一套。对别的还好，对书我是真的吃这一套。 英惠嫁给了一个自私的男人，一开始我以为一开始的起点是缘于她丈夫的自私和缺乏关心。但后来一切越来越失控，这个起点或许应该追溯到更远的原生家庭，她丈夫只是其中一环。精神病人的内心世界或许也都像英惠一样的，也有他们的逻辑。他们并没有我们认为的那么不正常。他们可能恰恰是另一个维度的正常。