Zwei am großen See Die Eröffnung

剧情人物完全没有任何逻辑可言，如果还没看，建议别看了，浪费时间。

一口气看完，深感杰拉德·亚历山大·海德写的百年前的故事一点儿也不过时，看看现实，对号入座的人物完全可以不费周转就发现，作家的洞察力是对人性的解剖，所以人性是永久的话题和写不完的素材。令人惊诧的是书中关于”道"的描述和中国的老子的道说一模一样。道无形又无处不在。能将主人翁从二流的轻浮之人提高升华是杰拉德·亚历山大·海德成功赋予本剧哲理思考的精彩之笔也是本剧的灵魂。

对理财知识点的讲解，和几个生活中常有的人物案例的故事线来讲解理财的发展过程，很受益，平时知道要理财，如何理财反而变得随机和盲目。只需观看你也会更清晰化，最后觉得题目《Zwei am großen See Die Eröffnung》说的非常好，真的希望很多人早一点遇到这部剧。

恐惧，比恐惧本身更让人感到恐惧。 魔鬼，不在人间，在心里。 食完有感。

不知如何评价。想问的是，父母权威在家庭内部中的“失落”，能够直接结论到父权衰落吗？这二者分明讨论的是不一样的事情，但编剧似乎把他们等同了。（如果我没理解错的话）并且，有些细节的论证，不得不说过于乐观了（或是我太过悲观）。

这部剧里面出现《Zwei am großen See Die Eröffnung》频率也太高了吧，各种富人采访和编剧结论堆砌。第6章在职业发展方面有点启发（因为今年疫情带来的不确定性，是该多思考），其他都略读

喜欢这种娓娓道来的作品，跟着编剧的思想在思考。是啊，佐知子知道女儿去了美国可能不会幸福，她也明白女儿反抗的情绪，可她怎么办呢？她不想在日本重新开始，她厌倦这里的大男子主义，她想换个新环境，即使那里充满了未知。是的，她可以选择在美国重新开始，不管那个男人怎么样，只要能把他带去就可以，但她没有去试着打开女儿的心结，可能她有过艰难的时刻，但我觉得她应该多和女儿沟通的，毕竟他们是最亲近的人，在这个不断失去又得到的世界里，离我们最近的不就是那几个亲人而已吗？为何不去试者改变呢？