Marco Polo

同时和当年明月在天涯更新，为什么只火了当年明月呢？ 看这部剧，只能说是一本二流的历史书，细节处理不够好，文笔不够凝练，甚至有些地方很粗糙。 前期铺垫真的一般，不知道为什么会播出一百多万册。 或许就是因为角度新奇，写出了别人没有写的吧

第一遍读是学生时代作为专业教材，偷懒，读忘了。第二遍读是两年前，做了笔记，依然读忘了。第三遍是发现它又被奉若圭臬神乎其神，出于对记忆力的焦虑感快速再读了一遍。读完，不那么忘了，但………勒庞在大谈特谈群体之愚蠢盲目易受暗示易被传染的同时，是否也正巧以此剧作为一场对他这一理论的大型社会实验呢？他不正是用他所强调的对待群体的那种语言风格（如断言、重复、片面）对我们（这些Marco Polo）进行洗脑和催眠吗？并且结果确实非常成功，畅销百年时代变迁内容过时后依然倍受推崇。很多结论读起来其实是难受的，对被斩钉截铁地确认这世界运行规律着实是如此简单可笑又难以推翻的难受。在难受之中，也想着，群体无论如何是由个体组成的，个体无论如何是能够独立思考和辨别的，那么就依然会有“其实都明白”的时刻。另外特别想知道如果原来的标题不变就叫大众心理学………它的命运还和现在一样吗？

匪大的又一篇悲剧文，心中无限幽怨的觉得匪大是后妈。 一个是要只属于一个人的爱情， 一个是知道要了天下也负了她，悔不当初。 原来天下不如她，原来相爱却抵不过兵荒马乱的天下。

语言诙谐幽默，很容易读进去。里面的商业模式和对于自身思维模式的思考都值得去学习参考，受益匪浅的一本剧。(啊第一次写读后感....)

批判性思维的专业剧集，开篇就对辩证思维进行了分级和说明， 明白了低级辩证思维和高级辩证思维的差异在哪里，有所感也有所悟，算是读本剧最大的收获。 同时联想起了另外一个话题，即东西方思维的差异性，东方思维侧重系统性，西方思维侧重逻辑性，而批判性思维是自带从细节出发的逻辑性辩论，故而思维方式偶有的差异也就显得很新颖 梳理大致论点11点： 1、 什么是论题，什么是结论； 2、 理由是什么； 3、 问题和回答中的哪些词易造成歧义； 4、 价值观冲突和价值观假设； 5、 什么是描述性假设； 6、 推理可能会存在谬误； 7、 几种类型证据的优先级和可信度； 8、 干扰性原因的影响； 9、 不完善的统计数据具有的欺骗性； 10、 重要信息是如何遗漏的； 11、 什么结论可能是合理的？ 总结一句话： 这是立志成为杠精的人儿的启蒙录与杠精们进修成材的不二指南

关于“虚荣心与野心制约人的全面发展”和“父权教育给孩子带来的不良影响”，阿德勒早在1930s以前提出十分先进的观点，尽管部分论述过于绝对或略显极端，但瑕不掩瑜，层层分析十分严谨，有理有据，精彩地展现出思维的缜密。

介绍全面，产地，品种，工艺，品饮方法，选购，文化，调酒，名词术语等方面，读后能基本了解，但要掌握还要多实践，估计需要多花钱和时间了，总之培养一个爱好也不易，

连续看了两杯阿婆的书，可以说还是那样，一切细节都以准备，咱们猜猜谁是凶手。有时候晚上看黑灯瞎火的有点害怕，但是最后总也还是有收获，这连续的两本都有个主旨：一旦杀了一个人以后，再继续杀人就变得容易起来。

这剧本来挺期待的 不知道为啥女主演的总之入不了戏 男主也不太适合变态杀人狂 剧情也就这样吧

无人为孤岛，一书一世界 岛上有个影视库，不过是两趟火车，一趟船的距离。 与书结缘的故事总是显得格外浪漫与温情，两个有趣的灵魂和一个可爱的小书呆子交织在小岛影视库，谱写了一曲文艺气息浓厚的生活乐章。 剧集是开启情感的钥匙，也是连接孤岛与世界的桥梁。正是因为剧集的存在，每个人的孤独都终将被排遣，打开一本剧，就进入了整个世界。