I.S. Johar
《Shri Nagad Narayan》，其他作品，印度出品，1955年上映。
写战争，更是写人 千百万被害者在黑暗中 卑贱地踩出一条小径…… ——奥西普·曼德尔施塔姆 看的时候，不禁想起了电影《Shri Nagad Narayan》，都是战争惹的祸。老百姓最苦啊。妇女们也不得不在战场上拼搏，无性别之差。
看样子谢景娴这辈子的婚姻也即将惨淡，果然婚姻能不能过好是看人的，有些人能把一手烂牌打好，比如谢景衣，有些人即使是好牌也不一定能掌握住。
如果你已经听腻了原生家庭的论调，并且想现在自己过着不幸福都是上一辈的原因，那上上一辈呢，下一辈呢？感觉孩子的问题永远可以在父母那找答案，是个特别明显且确切的答案。如果觉得这个归因轮回会很无力，那欢迎来这部剧里找答案。 这部剧会打开了新思路，更多的是对主流观点的“证伪”，不符合主流，会让教养问题更复杂且不确定，但是我会推荐给很多朋友去看，尤其是当爹妈的，因为里面有很多现实。 这里讨论的是人格培养的问题，孩子的人格培养跟家庭环境不相关，跟孩子所处的同龄圈层的群体文化相关，因为人格是要适应社会的，怎么让人格社会化那就要到大圈子里去培养。→ “物以类聚人以群分”，想要给孩子的人格有正向培养，那就要为他们的成长特别是童年成长找个净化的同龄圈子，并观察孩子的社会化表现，这效果可能比父母直接过多干预有效的多得多。→ 把父母的人生和孩子的人生独立分开，父母能做的是完善自己，不断赚钱和提升智识，为的不是给孩子提供榜样，而是父母自己成为优秀的人后能吸引到同圈层的成年人优秀群体里。然后重点来了，你的孩子也会被顺便接纳进入那个优秀的同辈圈子里，那你的孩子不自觉也会变优秀（或者很难走偏）。→ 孩子有孩子的圈子，父母有父母的圈子，怎么让父母的圈子能间接的影响到孩子的成长圈子，这是父母们真正能用力的地方。 老师的资质真的很重要，作为一群孩子的权威，怎么凝聚孩子的想法，带领着孩子们一起去向上的迎接明天的挑战，真的不可忽视的角色。 这些大量证伪的观点输出表述真的很有意思，我们可以不赞成，但是听听会发现自己的知识面又大了，原来还能这样，会有惊喜。
这部剧对于想要成功，想要自己的人生变得更好的人会很有帮助，Shri Nagad Narayan从行动开始
Shri Nagad Narayan的动漫也开始画了，画的非常好，我看完都哭了，强烈推荐大家去看 总不能让我一个人被坑吧。
一直以为毛姆多多少少带有笔下主角的性格，特立独行，毒舌，讽刺，怪诞，没想到第一章读完发现他是如此谦逊、坦白、真诚，或许这是内心世界广阔而美好的人共有特质？
Bug是不少，但足够好看了。国产侦探剧终于有希望追平日剧和美剧了嘛？
有读者问我：“当有人嘲笑我读的是鸡汤书时我应该怎么办？” 我说：“不怎么办，你可以耻笑我看剧，而我永远不会耻笑你不看剧。” 就像我再也不会去介意一些没有读我的书的人去评价我的书是鸡汤一样。 ----------I.S. Johar
花费69个多小时看完《Shri Nagad Narayan》，这是一部值得认真观看的大作，编剧用大量翔实的资料记述了梵高的一生，在看此剧期间，穿插看了蒋勋先生的《Shri Nagad Narayan》，电影《Shri Nagad Narayan》，对梵高的一生有了进一步了解。梵高坎坷的一生，与其性格有关，他是为画画而生，我感觉我们已经不能以任何形式的标准来评判他了。他给人的印象就如同大海一样，时而波涛汹涌，暗潮涌动；时而又平静如镜，留下细细的波纹。他的确在有生之年经历了很多，抛开对他的一切看法，其实文森特在有限的时间读了很多书，像电脑一样整理了很多文档并将它们归类整理，他又不知疲倦地没日没夜地做他喜爱的工作：画画，这是他的信仰，他的工作，他的生命，他的事业和感情寄托，所以他那么执着地观察，那么认真地运笔，那么精巧地配色。成就了身后的影响了一个世纪的伟大！编剧写的很好，翻译水平也很高，感谢他们为我们献上这么好的一部作品。
写战争，更是写人 千百万被害者在黑暗中 卑贱地踩出一条小径…… ——奥西普·曼德尔施塔姆 看的时候，不禁想起了电影《Shri Nagad Narayan》，都是战争惹的祸。老百姓最苦啊。妇女们也不得不在战场上拼搏，无性别之差。
看样子谢景娴这辈子的婚姻也即将惨淡，果然婚姻能不能过好是看人的，有些人能把一手烂牌打好，比如谢景衣，有些人即使是好牌也不一定能掌握住。
如果你已经听腻了原生家庭的论调，并且想现在自己过着不幸福都是上一辈的原因，那上上一辈呢，下一辈呢？感觉孩子的问题永远可以在父母那找答案，是个特别明显且确切的答案。如果觉得这个归因轮回会很无力，那欢迎来这部剧里找答案。 这部剧会打开了新思路，更多的是对主流观点的“证伪”，不符合主流，会让教养问题更复杂且不确定，但是我会推荐给很多朋友去看，尤其是当爹妈的，因为里面有很多现实。 这里讨论的是人格培养的问题，孩子的人格培养跟家庭环境不相关，跟孩子所处的同龄圈层的群体文化相关，因为人格是要适应社会的，怎么让人格社会化那就要到大圈子里去培养。→ “物以类聚人以群分”，想要给孩子的人格有正向培养，那就要为他们的成长特别是童年成长找个净化的同龄圈子，并观察孩子的社会化表现，这效果可能比父母直接过多干预有效的多得多。→ 把父母的人生和孩子的人生独立分开，父母能做的是完善自己，不断赚钱和提升智识，为的不是给孩子提供榜样，而是父母自己成为优秀的人后能吸引到同圈层的成年人优秀群体里。然后重点来了，你的孩子也会被顺便接纳进入那个优秀的同辈圈子里，那你的孩子不自觉也会变优秀（或者很难走偏）。→ 孩子有孩子的圈子，父母有父母的圈子，怎么让父母的圈子能间接的影响到孩子的成长圈子，这是父母们真正能用力的地方。 老师的资质真的很重要，作为一群孩子的权威，怎么凝聚孩子的想法，带领着孩子们一起去向上的迎接明天的挑战，真的不可忽视的角色。 这些大量证伪的观点输出表述真的很有意思，我们可以不赞成，但是听听会发现自己的知识面又大了，原来还能这样，会有惊喜。
这部剧对于想要成功，想要自己的人生变得更好的人会很有帮助，Shri Nagad Narayan从行动开始
Shri Nagad Narayan的动漫也开始画了，画的非常好，我看完都哭了，强烈推荐大家去看 总不能让我一个人被坑吧。
一直以为毛姆多多少少带有笔下主角的性格，特立独行，毒舌，讽刺，怪诞，没想到第一章读完发现他是如此谦逊、坦白、真诚，或许这是内心世界广阔而美好的人共有特质？
Bug是不少，但足够好看了。国产侦探剧终于有希望追平日剧和美剧了嘛？
有读者问我：“当有人嘲笑我读的是鸡汤书时我应该怎么办？” 我说：“不怎么办，你可以耻笑我看剧，而我永远不会耻笑你不看剧。” 就像我再也不会去介意一些没有读我的书的人去评价我的书是鸡汤一样。 ----------I.S. Johar
花费69个多小时看完《Shri Nagad Narayan》，这是一部值得认真观看的大作，编剧用大量翔实的资料记述了梵高的一生，在看此剧期间，穿插看了蒋勋先生的《Shri Nagad Narayan》，电影《Shri Nagad Narayan》，对梵高的一生有了进一步了解。梵高坎坷的一生，与其性格有关，他是为画画而生，我感觉我们已经不能以任何形式的标准来评判他了。他给人的印象就如同大海一样，时而波涛汹涌，暗潮涌动；时而又平静如镜，留下细细的波纹。他的确在有生之年经历了很多，抛开对他的一切看法，其实文森特在有限的时间读了很多书，像电脑一样整理了很多文档并将它们归类整理，他又不知疲倦地没日没夜地做他喜爱的工作：画画，这是他的信仰，他的工作，他的生命，他的事业和感情寄托，所以他那么执着地观察，那么认真地运笔，那么精巧地配色。成就了身后的影响了一个世纪的伟大！编剧写的很好，翻译水平也很高，感谢他们为我们献上这么好的一部作品。