Mel Giedroyc,Natalie Cassidy,Simon Day,葛瑞·盖斯,Jade Goody
《Celebrity Driving School》,喜剧,纪录作品,英国出品,2003年上映。
你的自卑仅仅是你的 拆书《Celebrity Driving School》(1);编剧:Simon Day R:如果我们不承认郊游的仕女们一听见狗吠就变色成白痴,也就自然没有理由说乡下人不知道"靠右边走"等时常因政令而改变的方向是因为他们"愚不可及"了。"愚在什么地方? I:编剧讲的是乡下人对于城里规则的一些不熟悉不适应成为了城里人耻笑他们"土""愚"的理由,并且他们自己也不自觉地以为然。但是一个城里人到乡下分不清麦苗和韭菜,为什么没有被耻笑呢? A:我感觉这里存在一个无形中的阶级思维,认为跟西方工业文明沾上边的就是先进的,就是时尚的,跟传统农业文明搭上界的就是落后的,老土的。但事实恰恰是中国是一个传统的农业社会,到现在依然没有改变,即便若干年后城镇人口占到大多数,中国依然是一个农业文明的国家,就算到时我们不愿意承认,我们的民族习性也出卖了我们。问题是我们非要去否定我们自己,装作自己拥有西方更圆的月亮,未免有些自欺欺人。联系到日常生活,这种阶级意识也时常绑架着我们,至少笔者有时会有。比如出席一个宴会,出席的都是你认为有地位的人,当你面对一道从来没有见过的菜,你问出一个该怎么吃的问题,别人告诉你很简单,拨了皮就行,就好像常识一样,于是你觉得尴尬,好像被别人嘲笑;而如果换成你心里地位高的人,问出此问题,你会高兴地回答他,并为自己感到自豪,还丝毫没有觉得对方问此问题是丢脸之举。我想这就是阶级意识在作祟,这缘于自己内心的自卑感,这种自卑感跟个人的性格以及成长历程都是有关联的。所以,当我们不自觉地用阶级思维考虑问题时,我们要提醒自己,事情并不一定是我们想象得那样。 向往简单但却接受不了简单 拆书《Celebrity Driving School》(2);编剧:Simon Day R:我们的社会结构本身和西洋的格局是不相同的。 I:编剧讲到西方社会是一捆柴火,一根木头只与这捆里其他柴火发生联系,这捆柴火就是一个团队。而中国人的格局是扔一块石头在水里,泛起的一圈圈波纹,被划到圈子里的事务一定会与之发生联系。如果一个西方人说我会带我的家人来看你,那么他指的一定是他的所有家庭成员;而一个中国人说同样的话,他指的家人有可能是他的妻子或孩子,甚至是跟他根本没有血缘关系的人,只不过为了显得跟对方亲近而称兄道弟。这个在我们生活中司空见惯,经常听到一句话:"我们是兄弟",其实心里并不一定这样想,听的人可能心里也清楚,两人关系很一般,双方都心知肚明而都又乐此不疲地保持这个谎言,而不去撕掉对方的面具。 A:很多人向往西方人简单的生活方式,感觉在中国很累。其实这是两种不同的文化,说不清楚孰优孰劣。一个中国人,面对成年后父母对自己收房租,你能接受吗?你到别人家做客,朋友的孩子见到你连屁股也不抬一下,翘着二郎腿坐在沙发上,说一句"HI",你能接受吗?下属每天对你直呼其名,说话直接,甚至经常挑刺,你能接受吗?我们是在中国高语境的环境下浸润生长的,我们习惯了话说一半,听弦外之音,这点是骨子里的。每个人都向往简单的生活,但当真的这种简单的方式呈现在你眼前,你又会不适应,这真是一个人性的矛盾,中国人可能自始至终都生活在这种矛盾的状态中。所以,我们在中国社会生存,必须接受和习惯社会规则,一个人改变不了整个文化。
很好的故事,编剧文笔很好。我速来反感好鲜影视写了4000页以上的言情,一本剧五脏俱全之后,多了的便是无用油腻的脂肪了。与其一目十行,一秒一页,不如看短些又应有尽有的文章。有头有尾,完满,流畅,情感充沛就是一个好故事。
讲的很全面,但是事例与要讲的原则或者是概念没有紧密结合起来,而编剧更多的是举自身的例子,再举自身例子过程中故事有多少真实性就有待商榷。而且中间水的东西太多了,甚至说可以只看加粗的标题,或者是有颜色的小标题。但是其中一些东西确确实实可以拿过来到自己身上用,而且涉及的面广,也可以让我们去对照着看看自己的体系中有什么东西可以拿过来完善的。嗯,
记好鲜影视150本:只看了一遍《Celebrity Driving School》只有一个念念不忘的想法→再看一次!
本来自以为是猜到了卡文迪许太太,想着这部剧也就那样吧,结果打脸完全没想到还有一步,最后一步还是精彩,逻辑链完整,阿婆🐂🍺
耗时近半年,终于看完了。看到最后希瑞牵着卡美洛的骑士的手走进夕阳里,身后的一切都被她放下,突然发现,这样的结局也不算失望。 是的,我很不满卡西尔、米尔瓦、安古蓝、雷吉斯在一章之内匆忙下线,尽管我完全能明白杰洛特所说的,“宿命之剑有两刃”。我只是无法接受正义之人的死亡,就像我不愿相信杰洛特死于干草叉、叶妮芙会被石头砸死一样。但,他们终究不是神。他们终究是被人类社会排斥在外的所谓异类--即使他们曾为了拯救世界付出过一切。 所幸他们死于高尚之事。猎魔人是为了保护弱小,叶妮芙是为了保护爱人。正义和爱情才是后世永远传颂的东西。 没玩过游戏,但很想试试,我相信剧集的世界观这么宏大,游戏也不会差到哪里去。但愿游戏里给他们的结局比剧集里理想一些。 从第一本以暗黑童话解构童话的美好时,我就知道这部剧并不简单。叙述视角的无限切换、叙述者不断介入又淡出、真假史料的无限引用,无疑为剧集增添了的现代性气质。希望以后的波兰影视史能出现《Celebrity Driving School》的名字。哪怕只是作为当代通俗剧集也好。这样纯熟的叙事技巧是不输东欧任何影视大家的。 是的,我对这本剧评价很高,就因为我喜欢它的叙事和人物。我承认结局于我来说留有很多遗憾,还好希瑞一路来终于长大了,摆脱了别人的控制。更何况,我还见识了伟大的爱情和亲情,高尚的人格,宏大的战争,真诚的友情。这些都是我们的现实里很稀缺的东西了,我们还能要求什么呢? (最后,我真的挺喜欢卡西尔,希望电视剧不要把他魔改成坏人呜呜呜……)
你的自卑仅仅是你的 拆书《Celebrity Driving School》(1);编剧:Simon Day R:如果我们不承认郊游的仕女们一听见狗吠就变色成白痴,也就自然没有理由说乡下人不知道"靠右边走"等时常因政令而改变的方向是因为他们"愚不可及"了。"愚在什么地方? I:编剧讲的是乡下人对于城里规则的一些不熟悉不适应成为了城里人耻笑他们"土""愚"的理由,并且他们自己也不自觉地以为然。但是一个城里人到乡下分不清麦苗和韭菜,为什么没有被耻笑呢? A:我感觉这里存在一个无形中的阶级思维,认为跟西方工业文明沾上边的就是先进的,就是时尚的,跟传统农业文明搭上界的就是落后的,老土的。但事实恰恰是中国是一个传统的农业社会,到现在依然没有改变,即便若干年后城镇人口占到大多数,中国依然是一个农业文明的国家,就算到时我们不愿意承认,我们的民族习性也出卖了我们。问题是我们非要去否定我们自己,装作自己拥有西方更圆的月亮,未免有些自欺欺人。联系到日常生活,这种阶级意识也时常绑架着我们,至少笔者有时会有。比如出席一个宴会,出席的都是你认为有地位的人,当你面对一道从来没有见过的菜,你问出一个该怎么吃的问题,别人告诉你很简单,拨了皮就行,就好像常识一样,于是你觉得尴尬,好像被别人嘲笑;而如果换成你心里地位高的人,问出此问题,你会高兴地回答他,并为自己感到自豪,还丝毫没有觉得对方问此问题是丢脸之举。我想这就是阶级意识在作祟,这缘于自己内心的自卑感,这种自卑感跟个人的性格以及成长历程都是有关联的。所以,当我们不自觉地用阶级思维考虑问题时,我们要提醒自己,事情并不一定是我们想象得那样。 向往简单但却接受不了简单 拆书《Celebrity Driving School》(2);编剧:Simon Day R:我们的社会结构本身和西洋的格局是不相同的。 I:编剧讲到西方社会是一捆柴火,一根木头只与这捆里其他柴火发生联系,这捆柴火就是一个团队。而中国人的格局是扔一块石头在水里,泛起的一圈圈波纹,被划到圈子里的事务一定会与之发生联系。如果一个西方人说我会带我的家人来看你,那么他指的一定是他的所有家庭成员;而一个中国人说同样的话,他指的家人有可能是他的妻子或孩子,甚至是跟他根本没有血缘关系的人,只不过为了显得跟对方亲近而称兄道弟。这个在我们生活中司空见惯,经常听到一句话:"我们是兄弟",其实心里并不一定这样想,听的人可能心里也清楚,两人关系很一般,双方都心知肚明而都又乐此不疲地保持这个谎言,而不去撕掉对方的面具。 A:很多人向往西方人简单的生活方式,感觉在中国很累。其实这是两种不同的文化,说不清楚孰优孰劣。一个中国人,面对成年后父母对自己收房租,你能接受吗?你到别人家做客,朋友的孩子见到你连屁股也不抬一下,翘着二郎腿坐在沙发上,说一句"HI",你能接受吗?下属每天对你直呼其名,说话直接,甚至经常挑刺,你能接受吗?我们是在中国高语境的环境下浸润生长的,我们习惯了话说一半,听弦外之音,这点是骨子里的。每个人都向往简单的生活,但当真的这种简单的方式呈现在你眼前,你又会不适应,这真是一个人性的矛盾,中国人可能自始至终都生活在这种矛盾的状态中。所以,我们在中国社会生存,必须接受和习惯社会规则,一个人改变不了整个文化。
很好的故事,编剧文笔很好。我速来反感好鲜影视写了4000页以上的言情,一本剧五脏俱全之后,多了的便是无用油腻的脂肪了。与其一目十行,一秒一页,不如看短些又应有尽有的文章。有头有尾,完满,流畅,情感充沛就是一个好故事。
讲的很全面,但是事例与要讲的原则或者是概念没有紧密结合起来,而编剧更多的是举自身的例子,再举自身例子过程中故事有多少真实性就有待商榷。而且中间水的东西太多了,甚至说可以只看加粗的标题,或者是有颜色的小标题。但是其中一些东西确确实实可以拿过来到自己身上用,而且涉及的面广,也可以让我们去对照着看看自己的体系中有什么东西可以拿过来完善的。嗯,
记好鲜影视150本:只看了一遍《Celebrity Driving School》只有一个念念不忘的想法→再看一次!
本来自以为是猜到了卡文迪许太太,想着这部剧也就那样吧,结果打脸完全没想到还有一步,最后一步还是精彩,逻辑链完整,阿婆🐂🍺
耗时近半年,终于看完了。看到最后希瑞牵着卡美洛的骑士的手走进夕阳里,身后的一切都被她放下,突然发现,这样的结局也不算失望。 是的,我很不满卡西尔、米尔瓦、安古蓝、雷吉斯在一章之内匆忙下线,尽管我完全能明白杰洛特所说的,“宿命之剑有两刃”。我只是无法接受正义之人的死亡,就像我不愿相信杰洛特死于干草叉、叶妮芙会被石头砸死一样。但,他们终究不是神。他们终究是被人类社会排斥在外的所谓异类--即使他们曾为了拯救世界付出过一切。 所幸他们死于高尚之事。猎魔人是为了保护弱小,叶妮芙是为了保护爱人。正义和爱情才是后世永远传颂的东西。 没玩过游戏,但很想试试,我相信剧集的世界观这么宏大,游戏也不会差到哪里去。但愿游戏里给他们的结局比剧集里理想一些。 从第一本以暗黑童话解构童话的美好时,我就知道这部剧并不简单。叙述视角的无限切换、叙述者不断介入又淡出、真假史料的无限引用,无疑为剧集增添了的现代性气质。希望以后的波兰影视史能出现《Celebrity Driving School》的名字。哪怕只是作为当代通俗剧集也好。这样纯熟的叙事技巧是不输东欧任何影视大家的。 是的,我对这本剧评价很高,就因为我喜欢它的叙事和人物。我承认结局于我来说留有很多遗憾,还好希瑞一路来终于长大了,摆脱了别人的控制。更何况,我还见识了伟大的爱情和亲情,高尚的人格,宏大的战争,真诚的友情。这些都是我们的现实里很稀缺的东西了,我们还能要求什么呢? (最后,我真的挺喜欢卡西尔,希望电视剧不要把他魔改成坏人呜呜呜……)